CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-11
69ce9841cdc6046d47dff3ae
23 janvier 2025
En tout état de cause : Condamner la société GECINA, agissant pour son compte que pour le compte de ses filiales, à payer la somme de 30.000 euros à la société PREVENTEC sur le fondement des dispositions
Chambre sociale 4-4
69d73381cdc6046d4799d732
8 avril 2026
[K] est sans cause réelle et sérieuse ; - Condamne la SAS [1] à verser à M.
cr
613725e0cd580146774212fb
4 septembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre septembre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Pôle 5 - Chambre 5
5fd94427f119692b032eefb9
12 mars 2020
Par arrêt rendu le 8 février 2017, la Cour de cassation a : - cassé et annulé, sauf en ce qu'il a condamné la société Coopérative des transporteurs en benne à payer à la SPS [Y] [J] la somme de 28.784
2e chambre 2e section
603344463b8dbdb4948858fb
20 juillet 2017
Mais l'article 1542 du même code prévoit en cas de partage des biens indivis entre époux séparés de biens, que « ...l'attribution préférentielle n'est jamais de droit.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1103JUD005876400
3 novembre 2009
In the case of Jenisová v.
Chambre Sociale
6a192835cdc6046d4754204a
28 mai 2026
Par arrêt du 22 février 2006 (Soc., 22 février 2006, pourvois n° 03-46.339 et n° 03-46.027), la Cour de cassation, sur le pourvoi principal de l'employeur, a cassé et annulé l'arrêt de la cour d'appel
Civil JCP PROCEDURE ORALE
6a21e304cdc6046d472eb8c2
26 mai 2026
Ils ne justifient pas d’un préjudice distinct de celui causé par les conditions de leur occupation.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-179758
7 décembre 2017
DH(98)449 31335/96 CASILLI DH(97)621 35332/97 CASINI DH(98)409 37313/97 CASSA EDILE PROVINC.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-179757
Page 7 sur 7