CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD004943899

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

    General principles for assessing conditions of detention 76.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0219JUD001640403

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

    Court’s assessment (a)     General principles 51.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2408104_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

En deuxième lieu, il ressort des termes mêmes de la décision attaquée que celle-ci mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD004358709

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

In doing so, the Court has to satisfy itself that the national authorities, basing themselves on an acceptable assessment of the relevant facts, applied standards which were in conformity with the principles

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68223-68691

Admin. suprême

22 juin 2000

22 juin 2000

  Principal facts   The case concerns five applications originally lodged by five Belgian nationals.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC003543210

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0225JUD002935795

Admin. suprême

25 février 2000

25 février 2000

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The facts of the case, as found by the Commission and not contested before the Court, are as follows. 7.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24NT03399_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

punissables graves, y inclus ceux visés à l'article 71, ou à l'égard duquel il existe des indices réels qu'il envisage de commettre de tels faits sur le territoire d'une Partie contractante. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD001643210

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

second “offence” in so far as it arises from identical facts or facts which are substantially the same (see Sergey Zolotukhin , cited above, §   82).

Source officielle
CC

cr

6137253fcd5801467741c31e

Cassation

3 juin 1993

3 juin 1993

à induire en erreur un consommateur moyen ; qu'en l'espèce, en retenant comme élément constitutif du délit de publicité mensongère : la mise en vente de tee-shirts marqués faussement "Chevignon", le fait

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

5fda9c68e086352cc8581b0e

Appel

13 juin 2019

13 juin 2019

La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002040216

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

    On an unspecified date the applicant was brough to trial for multiple crimes committed between 1990 and 1991 and cumulatively punishable by life imprisonment with daytime isolation. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0616DEC003668421

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

    The Borgarting High Court distinguished the case before it from that of Gaughran (cited above), as the latter had concerned an offence which in the circumstances had been punishable only

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD002911913

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.     Le requérant est né en 1960 et réside à Bruxelles. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1105JUD002904406

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

Le grief tiré d'une violation du principe de célérité est infondé.   » 29.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-128196

Admin. suprême

14 octobre 2013

14 octobre 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1123JUD006684712

Admin. suprême

23 novembre 2017

23 novembre 2017

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1951 and lives in Reykjavík. 7.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00079

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

constitutifs d'infractions à la législation sur les stupéfiants et une condamnation pour des faits de circulation sans assurance ; qu'au vu de la nature des faits, et de la situation de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0925DEC002595103

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0219JUD000406304

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

Defamation in print ... shall be punishable by .... Defamation linked with an unfounded accusation of committing a grave offence shall be punishable by up to five years’ imprisonment. 31.

Source officielle

Page 70 sur 195

← PrécédentSuivant →