CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

59 099 résultats pour « Febraro »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120331

Admin. suprême

6 mai 2013

6 mai 2013

On 10 February 2006 the applicant gave 4,6 grams of marijuana to his friend N.J. and on 11 February 2006 the applicant enabled his friends I.K. and K.J. to use his marijuana.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180967

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

On 6 February 2010 a criminal case was instituted and the applicant was arrested on suspicion of committing a robbery.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166729

Admin. suprême

23 août 2016

23 août 2016

On 26 February 2004 the applicant’s father was found dead in the applicant’s apartment. He had numerous injuries. On 27 February 2004 the applicant was arrested on suspicion of murder.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016JUD005023606

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

  68860/10, 4 February 2016; and Zherdev v. Ukraine (revision), no. 34015/07, 25 January 2018).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196791

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

She continued outpatient treatment until 22   February 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207454

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

2020 - ordered by the Frunzenskiy District Court of Ivanovo 26 February 2020 - upheld by the Ivanovo Regional Court 18 February 2020 - unclear whether it is still ongoing 7 July 2017 - refused by the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140889

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

On 5 February 2009 it was again resumed. On 16 February 2009 the case-file material was transferred to investigator I.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0930DEC003195005

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

On 23 February 2001 at 5.45 p.m. the applicant was taken to the Kayseri Forensic Medical Institute.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC003278512

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

    The above judgment became final on 22 February 2011 when the Piteşti Court of Appeal rejected the appeals filed in the case. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316DEC002906606

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

    Third set of proceedings On 8 February 2002 the Korabelnyy District Court of Mykolayiv (“District Court”) allowed in part the applicant’s claim (lodged in February 1999) against the D. enterprise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0322DEC002452104

Admin. suprême

22 mars 2011

22 mars 2011

/06 22/12/2005 Speranskiy Vladimir Konstantinovich 1934 29 June 2004 Oktyabrsky District Court of Saint-Petersburg 28 September 2009 10 February 2010 21706/06 21/03/2006 Zhuk Sergey Viktorovich 1963 18

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD003858197

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

Following the re-introduction in the District Court’s case-list on 11   February 1998, the case was adjourned several times.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-68096-68564

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

  Procedure   The application was lodged with the European Commission of Human Rights on 9 February 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003893797

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

Meanwhile, on 13 February 1989 and 15 June 1990 the plaintiff extended his claims.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC006027200

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

In February 2000 the witness was in the Tver region.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115608

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

On 8 February 2007 the Chişinău Court of Appeal partly quashed the first-instance court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD002760295

Admin. suprême

16 juillet 2002

16 juillet 2002

24 February 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD003209202

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

    On 8 February 2001 the lawyer O.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD003394405

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

On 27 February 2004 the district court granted her claim and declared him a missing person as of 4 February 2003. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0904DEC003504597

Admin. suprême

4 septembre 2001

4 septembre 2001

On 9 February 1996 the Court of Cassation dismissed the applicant’s request for rectification.

Source officielle

Page 71 sur 2955

← PrécédentSuivant →