CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 978 résultats pour « Darragi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004449098

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Page 74 sur 849

← PrécédentSuivant →
Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4972

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

Conclusion : violation (six votes to one) Article 41 – The Court awarded the applicant € 17 000 for non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD003709597

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

    Pecuniary damage 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0113JUD006003700

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

    Damage 33.     The applicant claimed 102,200,407 Hungarian forints (HUF) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0425JUD000790677

Admin. suprême

25 avril 1983

25 avril 1983

He had declared that he would leave the item of "pecuniary and non-pecuniary damage" to the Court’s discretion; as regards "fees and expenses", he had listed these shortly afterwards in a note dated 11

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0427JUD003013296

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD002242706

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Violation of Art. 2 (substantive aspect);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD001094103

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

RUB   75,000 (approximately EUR   3,000) in non-pecuniary damages. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1123JUD003559297

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD002676095

Admin. suprême

15 novembre 2001

15 novembre 2001

    Damage 49.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1123JUD003559397

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001511889

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

   The applicant claimed 150,000,000 Italian lire for pecuniary damage and the same sum again for non-pecuniary damage. She included her costs and expenses in the second amount.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD004740299

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

    Damage 42.     The applicant sought an award of PLN 100,000 for pecuniary and non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0921JUD001067502

Admin. suprême

21 septembre 2004

21 septembre 2004

    Damage 69.     The applicant claimed 195,922 Polish zlotys (PLN) in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD003879703

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

Violation of Art. 5-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926JUD004754199

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

    Damage 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0614JUD004159898

Admin. suprême

14 juin 2001

14 juin 2001

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD003877002

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

    Damage 37.     The applicant claimed 84,052 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0722JUD003558697

Admin. suprême

22 juillet 1999

22 juillet 1999

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD004652999

Admin. suprême

21 décembre 2000

21 décembre 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier