CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230194
27 juillet 2005
finances et de l'industrie sur sa demande en date du 17 mai 2003 tendant à ce que sa pension de retraite soit révisée pour qu'il soit tenu compte de la bonification d'ancienneté mentionnée au b) de l'article
cr
Attendu que dans la procédure suiviec/Patrick X
61372538cd5801467741bf9d
26 juillet 1989
publicité des prix, a constaté l'extinction de l'action publique par amnistie, et prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article
CETAT:CETATEXT000008234700
18 mai 2005
janvier 2003 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant à la révision de sa pension militaire de retraite en vue d'obtenir le bénéfice de la bonification d'ancienneté prévue aux articles
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007874357
27 octobre 1995
1003-12 du code rural" ; qu'en vertu de l'article 65 de la même loi ladite cotisation sera, au plus tard à la date fixée par cet article, intégralement calculée en pourcentage des revenus professionnels
61372525cd5801467741b587
6 novembre 1991
, n'est que le subordonné, justifie de contrats portant cession de droits pour passage d'un certain nombre de films avec bon de livraison desdits films ; "alors qu'il résulte des dispositions de l'article
CETAT:CETATEXT000007694778
7 juin 1985
A LA CHARGE DE LA SOCIETE DE DECORATION ET REALISATIONS IMMOBILIERES QUI NE POUVAIT SATISFAIRE, AUX OBLIGATIONS IMPOSEES EN MATIERE DE REALISATION D'AIRES DE STATIONNEMENT, PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007833856
27 janvier 1993
voies nouvelles n'étant pas applicable à l'espèce ; Sur le moyen tiré de la violation de l'article UX 12 du plan d'occupation des sols : Considérant qu'aux termes de l'article UX 12 du plan d'occupation
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022952295
20 octobre 2010
Gérard A demeurant ... et tendant à annuler l'arrêté en date du 14 octobre 1991 lui concédant sa pension de retraite, en tant qu'il ne prend pas en compte la bonification mentionnée au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008159432
28 juillet 2004
d'Etat d'annuler la décision du 4 décembre 2002 par laquelle le ministre de la défense a refusé de réviser sa pension et de lui accorder le bénéfice de la bonification d'ancienneté mentionnée au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008181342
3 mars 2004
demande tendant à la révision de sa pension militaire de retraite, ensemble l'arrêté du 8 juin 1998 lui concédant cette pension en ce qu'il ne tient pas compte de la bonification mentionnée au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008232522
7 février 2005
décision en date du 1er juillet 2003 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008155432
7 mai 2004
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code ; qu'il invoque ainsi une erreur de droit ; Considérant
CETAT:CETATEXT000008157032
X soutient que celle ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code ; qu'il invoque ainsi une erreur de droit ; Considérant
CETAT:CETATEXT000008209439
21 janvier 2004
CETAT:CETATEXT000008209402
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911123
28 novembre 2011
de l'arrêté du 16 mars 1992, en tant qu'il ne prenait pas en compte la bonification prévue au b) de l'article L. 12 ; que, par une ordonnance du 3 février 2011, le tribunal administratif de Paris a fait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200595
18 mars 2010
travail imputables à l'employeur ou à ses préposés, même en cas de faute intentionnelle de ceux-ci, ainsi qu'à leurs ayants droits et que la notion d'ayants droit à prendre en considération est celle de l'article
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027582162
19 juin 2013
A...B..., d'une part, annulé l'arrêté du 16 mai 1994 lui concédant sa pension de retraite en tant qu'il ne prend pas en compte la bonification prévue au b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles
CETAT:CETATEXT000027582163
B...A..., d'une part, annulé l'arrêté du 24 juin 1996 lui concédant sa pension de retraite en tant qu'il ne prend pas en compte la bonification mentionnée au b) de l'article L. 12 du code des pensions
CETAT:CETATEXT000027582171
A...B..., d'une part, annulé l'arrêté du 21 octobre 1996 lui concédant sa pension de retraite en tant qu'il ne prend pas en compte la bonification prévue au b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles
Page 75 sur 45085
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.