CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007985719
30 décembre 1998
Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles 3 et 6 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance, le paiement direct du sous-traitant par le maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007986296
31 mars 1999
39-06 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - RAPPORTS ENTRE L'ARCHITECTE, L'ENTREPRENEUR ET LE MAITRE DE L'OUVRAGE.
CETAT:CETATEXT000007987415
17 juin 1998
effectivement empêché d'exécuter ses propres obligations ; Considérant, en troisième lieu, que le requérant n'établit pas que la cour aurait dénaturé les pièces du dossier en estimant que le maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007987972
7 octobre 1998
communautaire d'aménagement de la ville nouvelle d'Evry a reçu sur sa demande l'attribution d'une piscine industrialisée et, par convention en date du 19 février 1973, a délégué à l'Etat la maîtrise d'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007989434
11 mai 1998
leur demande soit déclarée recevable et à la condamnation de l'Etat à leur verser lesdites sommes, en troisième lieu, à ce qu'il soit jugé que la réfaction de 187 000 F HT effectuée par le maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000008004715
8 février 1999
marchés publics susvisé ; qu'ainsi le moyen tiré de l'irrégularité de la composition du jury manque en fait ; Considérant que la circonstance que la requérante détenait la propriété artistique de l'ouvrage
10 SS
CETAT:CETATEXT000008006009
22 juin 1998
CETAT:CETATEXT000008011119
17 mars 1999
en règle générale la taxe sur la valeur ajoutée, élément indissociable de ce coût, lorsque ladite taxe grève les travaux ; que, toutefois, le montant de l'indemnisation doit, lorsque le maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000008013010
14 décembre 1998
7 SS
CETAT:CETATEXT000007962607
16 mars 1998
CETAT:CETATEXT000007967241
8 décembre 1997
CETAT:CETATEXT000007967305
17 décembre 1997
CETAT:CETATEXT000007971771
10 février 1997
CETAT:CETATEXT000007947765
14 mars 1997
CETAT:CETATEXT000007949549
5 mars 1997
X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions relatives
CETAT:CETATEXT000007949821
Z... devait être regardé comme un constructeur débiteur de la garantie décennale vis-à-vis du maître de l'ouvrage ; qu'en conséquence, les moyens tirés de ce que la Cour, en conférant cette qualité à M
CETAT:CETATEXT000007951589
Automation, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions relatives à la responsabilité de la société SERI Renault Ingénierie vis-à-vis de la commune maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007951621
CETAT:CETATEXT000007951693
X... et Y... sont sans qualité et donc ne sont pas recevables pour contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions
CETAT:CETATEXT000007951703
, la couradministrative d'appel a relevé que la mission d'études qui avait été confiée à ladite société par l'Etat à une date à laquelle ce dernier n'était pas maître d'ouvrage délégué de la COMMUNE DE
Page 78 sur 5842