CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 196 résultats pour « Rezad »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD000206503

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

    Article 48 reads in its relevant part: “§   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0125JUD003709697

Admin. suprême

25 janvier 2005

25 janvier 2005

The other co-defendants were acquitted on the ground that they were not present when the statement was read out. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1022DEC007924913

Admin. suprême

22 octobre 2019

22 octobre 2019

I signed that record because I did not know what was going on, I did not know what I was signing and I did not read what had been written.” 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD000211621

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

It follows from section 22(1)(iv) and (vi), read with section 22(1)(ii), read with section 26(2), of the Aliens Act that the defendant must be expelled unless expulsion would “for certain” be contrary

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139684

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

On 22 June 2009 the Regensburg Regional Court ordered the applicant’s retrospective preventive detention under Article 7 § 2 no. 1 of the Juvenile Courts Act, read in conjunction with Article 105 § 1 of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1122DEC002714003

Admin. suprême

22 novembre 2007

22 novembre 2007

The relevant provisions of the Agreement read as follows: “2.1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD006144400

Admin. suprême

14 juin 2005

14 juin 2005

Section 2, in so far as relevant, reads as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC005784912

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

The relevant part of that decision reads: “...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000893205

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

It read in its relevant part: “§ 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0210DEC000026413

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

    The Regional Court further found that the requirements under Article   66a read in conjunction with Article 66 § 3 of the Criminal Code for making a reserved order for the applicant’

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0514DEC001518910

Admin. suprême

14 mai 2013

14 mai 2013

    On 19 October 2009 the Director of the Board for Pensions of the Ministry of the Interior and Administration, pursuant to section 15b read in conjunction with section 32(1)(1) of the 1994

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC002037317

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

    The relevant part of the Explanatory Memorandum to the same Recommendation reads: “ II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0428JUD003501497

Admin. suprême

28 avril 2008

28 avril 2008

Section 9a reads: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD001631413

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 READ IN CONJUNCTION WITH ARTICLES 6 AND 8 OF THE CONVENTION 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD004060719

Admin. suprême

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Its relevant parts read as follows: Article 19: Acts that can be challenged and the subject of the complaint “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0414DEC002482794

Admin. suprême

14 avril 1998

14 avril 1998

Rule 63 is   entitled "Prisoners' letters" and it reads as follows:        "Every letter to or from a prisoner shall be read by the      Governor, or other

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC000732803

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

Rezak Cebe qui avait suivi médicalement le requérant.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2002590_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

à vocation unique " déchets ostréicoles et myticoles " (SIVU DEC.O.MY) a conclu le 29 juillet 1998 avec un groupement composé de la société C2D, mandataire, de la société Cecotti, des sociétés BET Recade

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1014DEC002668295

Admin. suprême

14 octobre 1996

14 octobre 1996

He stated that the said articles had been written by the readers of the review.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0527DEC003741697

Admin. suprême

27 mai 1998

27 mai 1998

   Article 140 para. 7 of the Federal Constitution (Bundes- Verfassungsgesetz) reads as follows:        "Ist ein Gesetz wegen Verfassungswidrigkeit aufgehoben worden

Source officielle

Page 79 sur 1410

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.