CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137266fcd580146774258d7
10 novembre 2004
L. 120-4, L. 121-1 et L. 412-15 du Code du travail ; 2 / que prive sa décision de toute base légale au regard des articles L. 412-18 et D. 412-1 du Code du travail le juge d'instance qui, pour exclure
1ère Chambre
69df24f0cdc6046d47483ae6
14 avril 2026
depuis le 18 décembre 2018, jusqu'à son enlèvement, sur le fondement des articles 1242 alinéa 5 du Code Civil sous leur nouvelle codification ; prendre acte de que la SAS [Adresse 1] n'a pas assigné
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00175
9 mars 2022
renversé la charge de la preuve et violé les articles L. 133-16, L. 133-18, L. 133-19 et L. 133-23 du code monétaire et financier. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 133-19, IV, et L. 133-23
Chambre civile 1-1
69facc2acdc6046d47be785b
5 mai 2026
de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 6 de cette convention, Vu les articles 17 et 52, §1 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, Vu l'article 905-1 du code de procédure
Chambre 1 A
6a210d8ecdc6046d470999a7
27 mai 2026
L.'133-18 précité, la responsabilité contractuelle de droit commun de l'article 1231-1 du code civil n'étant pas applicable en présence d'un régime de responsabilité exclusif (voir CJUE, arrêt Beobank
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300294
5 juin 2025
, le juge de l'expropriation a violé les articles L. 221-1, R. 221-1, R. 221-5 et R. 131-6 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. » Réponse de la Cour Vu les articles R. 131-
ECLI:FR:CCASS:2025:C300429
2 octobre 2025
RES.18- RES.19- RES.20 », soit la mention « vacation sinistre » ou « vacation secrétaire sinistre », la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du code civil en sa rédaction
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100240
16 mars 2022
violé, ensemble, les articles 4, 346, 440-1 et 21-2 du code de procédure civile de Polynésie française ; 6°/ que M.
cr
Eric X... a porté plainte avec constitution de partie civilec/Pierre Y
6137264acd580146774246ca
16 mars 2004
le moyen unique de cassation, présenté contre l'arrêt du 13 novembre 2001 et pris de la violation de l'article 575, alinéa 2, 6 , du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a implicitement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200899
10 octobre 2024
susvisé, la cour d'appel a violé l'article 1103 du code civil, ensemble l'article L. 121-1 du code des assurances ; 2°/ qu'aux termes de l'article 2.1.2. des conventions spéciales de la police d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00885
7 novembre 2018
juin 2013 par le tribunal de commerce de Poitiers, la cour d'appel a violé l'article 480 du code de procédure civile, ensemble les articles 1351 ancien et 1355 actuel du code civil ; Mais attendu qu'après
Pôle 6 - Chambre 4
69fc2102cdc6046d47e11441
6 mai 2026
[W] [L] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile; - Condamné la société [1] aux entiers dépens.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300957
25 octobre 2018
de syndic, a violé les articles 18 et 42 de la loi du 10 juillet 1965.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01490
17 octobre 2018
violé les articles L. 1237-11 du code du travail, L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, 1109 et suivants du code civil devenu 1130 et suivants du code civil ; 2°/ que les juges du fond ne peuvent
ECLI:FR:CCASS:2024:C200531
6 juin 2024
violé les articles R. 353-1-1, R. 815-18 et R. 815-38 du code de la sécurité sociale ; 2°/ que, à titre subsidiaire, lorsque l'organisme payeur a été informé de la date à laquelle le bénéficiaire d'une
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6a192d94cdc6046d4754b68a
28 mai 2026
945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 mars 2026, en audience publique, devant Madame Marie-Hélène Diximier, présidente qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries
61372693cd58014677426b12
2 mars 2005
des articles 322-6 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré Jean-Luc X... coupable de destruction volontaire
ECLI:FR:CCASS:2020:C200567
25 juin 2020
devait pas nécessairement être mis en demeure, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 113-3 et R. 113-1 du code des assurances ; 3°/ qu'il ressort des constatations
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02219
20 décembre 2023
violé l'article 1353 du code civil, ensemble de l'article 4 du protocole d'accord sur les conditions d'exercice du droit syndical du 18 décembre 2003 ; 3°/ qu'en statuant comme elle l'a fait, sans
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00234
16 mars 2021
violé l'article 222-20 du code pénal. » Réponse de la Cour Vu l'article 222-20 du code pénal : 9.
Page 8 sur 5257