CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 960 résultats pour « Marc BRINGER »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC002016016

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

Representatives of the press were allowed to bring pencils and writing paper into the courtroom. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169763

Admin. suprême

25 novembre 2016

25 novembre 2016

On 9   July 2014 the Kirov Regional Court upheld the judgment of 5   March 2014, in substance, on appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201456

Admin. suprême

27 janvier 2020

27 janvier 2020

Bulgaria , nos. 43278/98 and 8 others, 15 March 2007)?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210393

Admin. suprême

10 mai 2021

10 mai 2021

font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 31 May 2021   THIRD SECTION Application no. 9130/21 Yelizaveta Arkadyevna SHUMILOVA against Russia lodged on 9 March

Source officielle
CC

soc

61372306cd580146774047fc

Cassation

12 mars 1998

12 mars 1998

Abdelkader X..., demeurant HLM Truc de Bringer, bâtiment A, 48200 Saint-Chely d'Apcher, en cassation d'un arrêt rendu le 6 octobre 1995 par la cour d'appel de Nîmes (Chambre sociale), au profit : 1°

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235980

Admin. suprême

30 août 2024

30 août 2024

In August 2018 the applicant complained to the prosecutor of having been beaten, in March 2018, by X and Y in an attempt to kill her.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1120DEC002838803

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

On 16 October 2000 the Court of Cassation upheld the judgment of 25   March 1999. C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0229DEC001184485

Admin. suprême

29 février 1988

29 février 1988

  According to the building plans it was envisaged that a road and a bridge be constructed in order to link Floåsen 20:99 with a highway.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-103897

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

of the Convention; Noting with deep concern that notwithstanding the Committee’s repeated calls, the Ukrainian authorities failed since 2004 to give priority to devising a comprehensive strategy to bring

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-106340

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

of the Convention; Noting with deep concern that notwithstanding the Committee’s repeated calls, the Ukrainian authorities failed since 2004 to give priority to devising a comprehensive strategy to bring

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1007DEC003375504

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

On 19 December 2002 investigator P. of the Balaklava District Prosecutor's Office decided not to bring any charges, finding no wrongdoing on the part of the officers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0617DEC003828721

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

That decision was upheld by the Šabac High Court on 30 March 2017.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0712JUD006278409

Admin. suprême

12 juillet 2018

12 juillet 2018

The applicant did not bring such a claim. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-802

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

Following a series of diverging interpretations of that decision by the lower courts, it reaffirmed that principle in a further judgment of 17   March 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-800

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

Following a series of diverging interpretations of that decision by the lower courts, it reaffirmed that principle in a further judgment of 17   March 2010.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101017

Cassation

10 septembre 2014

10 septembre 2014

Hugues Z..., rapporteur membre du conseil de l'ordre ; que la commission d'accès à la profession, lors de sa réunion du 21 mai 2010, a émis un avis défavorable, contesté par Mme Sarah-Bridge X... qui a

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC002009715

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

    In a final decision of 10 March 2015, the Neamţ County Court upheld the previous decision.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003284296

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

He referred to H's failure to bring I to the meeting fixed for March.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1001DEC001474789

Admin. suprême

1 octobre 1990

1 octobre 1990

  PROCEEDINGS BEFORE THE COMMISSION           The application was introduced on 22 October 1988 and registered on 8 March 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1206DEC001226386

Admin. suprême

6 décembre 1991

6 décembre 1991

MARXER     Mr. H.C.

Source officielle

Page 8 sur 448

← PrécédentSuivant →