CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
éparation sur le fondement de l'article 1792 du Code civilc/MM. Jacques et Pierre Y
6137241fcd58014677412911
18 février 2004
Frère " puis engagé en 1997 une instance en réparation sur le fondement de l'article 1792 du Code civil contre MM.
Page 8 sur 369
61372273cd580146773fd2ac
22 mars 1995
4, 1134 et 1135 du Code civil, 12 du nouveau Code de procédure ciivle ; 3 ) qu'en omettant de répondre au chef pertinent des conclusions de M.
6137222bcd580146773faca4
22 juin 1994
1134 et 1779 et suivants du Code civil ; 2 ) que le maître de l'affaire est tenu de rembourser toutes les dépenses utiles ou nécessaires faites par le gérant d'affaires et d'indemniser ce dernier, sans
ECLI:FR:CCASS:2025:C300006
9 janvier 2025
Cependant, le locataire soutenait, dans ses conclusions d'appel, que les désordres affectant l'immeuble ne résultaient pas d'un cas fortuit, condition exigée par l'article 1722 du code civil, mais d'un
613722b2cd5801467740041a
5 juin 1996
1792 du Code civil; Attendu que le syndicat des copropriétaires fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande en retenant l'absence de réception des ouvrages, alors, selon le moyen, "1°) que l'aveu fait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100267
23 mars 2022
116-4 du code de l'action sociale et des familles la cour d'appel l'a violé, ensemble l'article 2 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2 du code civil : 5.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300784
30 novembre 2023
1727 du code civil. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300783
1727 du code civil. » Réponse de la Cour 7.
2ème chambre Cab4
69d6ae13cdc6046d478fbd92
7 avril 2026
L'article 514 du Code de procédure civile, dans sa rédaction issue de l'article 3 du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable aux instances introduites après le 1er janvier 2020 prévoit que les
6137231ccd58014677405886
7 octobre 1998
prévue pour les architectes et entrepreneurs par les articles 1792 et 2270 du Code civil", la cour d'appel en a dénaturé les termes et a violé l'article 1134 du Code civil ; 2 ) que la cour d'appel a,
61372349cd58014677407ccf
30 juin 1999
1131, 1719, 1720 et 1721 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant relevé que les dispositions des articles 1720 et suivants du Code civil ne sont pas d'ordre public et que le contrat de location-attribution
6137233dcd5801467740737a
10 février 1999
1134 du Code civil ; 2 ) qu'aux termes de l'article 1722 du Code civil, si, pendant la durée du bail, la chose louée est détruite en totalité par cas fortuit, le bail est résilié de plein droit ; qu'en
61372292cd580146773fe9ce
19 décembre 1995
à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation
61372353cd58014677408527
13 octobre 1999
1732 du Code civil" ; Mais attendu que l'article 1732 du Code civil ne s'appliquant pas aux rapports entre loueur et locataire-gérant d'un fonds de commerce, le moyen est sans portée ; Sur le deuxième
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019216275
16 juillet 2008
L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code civil ; Vu le code général des impôts ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
ECLI:FR:CCASS:2021:C300005
7 janvier 2021
1147 du code civil dans sa version antérieure à l'entrée en vigueur de l'ordonnance du 10 février 2016 et 1732 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1732 du code civil : 3.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300886
15 septembre 2015
X... leur a délivré en application des articles 1774 et 1775 du code civil ; Attendu qu'ayant constaté que l'arrêté préfectoral, pris en application de l'article L. 411-3 du code rural et de la pêche
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200459
20 mai 2021
403, 462 et 463 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300067
26 janvier 2022
peut être présumé responsable sur le fondement de l'article 1732 du code civil. 20.
6137236dcd58014677409a13
24 mai 2000
1722 du Code civil ; 2 ) qu'en appliquant la présomption de responsabilité dans les rapports du bailleur du terrain et du sous-locataire du bâtiment édifié sur le terrain, la cour d'appel a violé l'article