CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002312803
27 novembre 2007
Se prévalant de l'article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé qu'elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
Page 8 sur 799
Reconduite à la frontière
DTA_2404658_20240515
15 mai 2024
2004 et aux stipulations de l'article 12 de la convention de Varsovie du 16 mai 2005 ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Banaszkowskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD004095012
25 mars 2014
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 13.
Cour d'Appel
6253c8f0bd3db21cbdd86c1d
23 octobre 2003
Invoquant les dispositions de l'article L.133-6 du code de commerce et déniant l'application au transport de la Convention de Varsovie, il affirme que cette demande était irrecevable et conclut à l'infirmation
ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD003806497
5 juillet 2005
Il invoque en substance l'article 13 de la Convention. 54.
Grabowskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD005744913
7 septembre 2017
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 19.
1re Chambre C
6162e07b1120e9a89a34a5f9
17 février 2011
3 de la Convention de Varsovie, et du Règlement (CE) du 9 octobre 1997 modifié par le Règlement (CE) du 13 mai 2002 ; en outre ils contestent la méthode de conversion en euros de la limite conventionnelle
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-222211
7 décembre 2022
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint du refus des autorités de substituer au nom de famille de son père (Donny) celui de sa mère (Varlot).
comm
6079d3f19ba5988459c59e61
30 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu les articles 1150
ECLI:CEDH:001-191390
7 février 2019
GRIEF Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de la procédure pénale dirigée contre l’auteur de l’accident ayant été fatal à leur fille et du manque de diligence
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0121DEC000678318
21 janvier 2025
34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by the applicants listed in the appended table (“the applicants”), on the various dates indicated therein
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007926
19 décembre 2007
; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde
CETAT:CETATEXT000018007927
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0423DEC005899611
23 avril 2019
L’article 6 de la Convention sous son volet pénal ne trouve donc pas à s’appliquer en l’espèce. 29.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0301DEC001521203
1 mars 2005
Sur la violation alléguée de l’article 13 de la Convention 44.
3e chambre
653b59fb502b828318c4e785
26 octobre 2023
les risques qu'elle encourait et que dès lors, la convention de Varsovie est inapplicable.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00767_20240926
26 septembre 2024
En ce qui concerne les moyens tirés de la violation des articles 4 et 12 de la convention de Varsovie, des articles 28 et 29 du règlement (UE) 604/2013, des articles 5 et 7 de la directive 2004/81 et de
DCA_24DA00768_20240926
DCA_24DA00769_20240926
6253cbb5bd3db21cbdd8e0f0
25 juin 2010
internationale applicable qu'il s'agisse de la convention de Varsovie ou de celle de Montréal et, en outre, à la détermination de la convention applicable, renvoyer les parties à mieux se pourvoir au