CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137225dcd580146773fc5b0
24 janvier 1995
confusion avec le droit des sociétés ; que l'existence légale de ce syndicat AS SINPAS ne pouvait être retenue ; alors, de deuxième part, que la liste nominative des adhérents SINPAS n'avait été communiquée
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00499
18 septembre 2024
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00497
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00507
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00506
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00504
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00505
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100645
8 octobre 2025
En application du deuxième, le juge peut écarter du débat les pièces qui n'ont pas été communiquées en temps utile. 6.
cr
613726a1cd580146774272fb
13 septembre 2006
Auteuil Construction, Hôtel Lynx, Le Bougnat d'Auteuil et Larochefoucauld qu'elle dirigeait ; qu'il ressort de la procédure que ni le mandataire judiciaire ni les services de police n'ont pu obtenir communication
6137263dcd58014677424074
4 janvier 2006
prétentions de Patrick X..., la remise tardive de l'ordonnance n'affecte pas la validité de celle-ci mais a pour seul effet de différer le point de départ du délai de vingt jours ; que ce délai a commencé
6137247ccd58014677415e80
28 mars 2006
des affaires relatives à la filiation ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué, qui ne mentionne pas que le dossier a été communiqué au ministère public, a été rendu en violation de l'article 425-1 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00465
29 mars 2017
dont le siège est [Adresse 3], défenderesse à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00804
31 mars 2020
avant ce débat du dossier entre les cotes D. 506 et D. 551 ; que la communication du dossier était donc incomplète ; qu'en décidant de vérifier si la communication des pièces D. 506 à D. 551 était utile
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01122
21 août 2024
[E], alors « qu'en vertu du principe de la libre communication entre la personne mise en examen et son avocat, la délivrance d'un permis de communiquer entre une personne détenue et son avocat est indispensable
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00211
26 février 2013
fiscales 6 bis rue Courtois, 93695 Pantin cedex , défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00151
13 février 2024
traitement automatisé et d'entrave au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données, d'avoir statué sur la peine et sur les intérêts civils, alors « que le prévenu a droit à la communication
613726a4cd5801467742753a
6 septembre 2005
téléphoniques du portable de José X... qu'il avait commencé une communication à 11 heures 18 minutes et 28 secondes et que cette conversation s'était achevée sept secondes plus tard, selon le relevé des
61372289cd580146773fe255
10 juillet 1995
d'indemnités et de rappel de salaires ; Attendu que l'employeur fait grief au jugement d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que le bureau de conciliation avait fait injonction aux parties de se communiquer
civ3
61372474cd58014677415a41
23 février 2005
; qu'en énonçant que le chemin situé à l'origine sur un fonds unique n'a pas été créé pour la communication entre plusieurs fonds ou pour l'exploitation de plusieurs fonds, sans rechercher si depuis la
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00616
4 juin 2025
La société fait grief à l'arrêt de lui ordonner de communiquer au CSEE et à l'expert, dans un délai de dix jours à compter de la signification du jugement du 27 octobre 2022, la méthode de sécurité commune
Page 8 sur 16996
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.