CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110187
13 mai 2020
sur sa compétence, qu'il se soit déclaré compétent ou incompétent, en recherchant tous les éléments de droit ou de fait permettant d'apprécier la portée de la convention d'arbitrage et d'en déduire les
60794d799ba5988459c488a8
18 mai 2005
, la cour d'appel ne peut statuer que dans les limites de la convention d'arbitrage ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Distribution Casino France (la société Casino) ayant acquis un fonds
61372136cd580146773f1eb4
10 juillet 1990
janvier 1987 par la société Pia, l'arbitre s'est déclaré compétent pour connaître du litige en ce qui concerne les défendeurs qui déniaient l'existence d'une convention d'arbitrage ; que la cour d'appel
comm
6079d35c9ba5988459c588b9
10 mars 1998
est saisi en vertu d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci doit se déclarer incompétente.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100341
1 avril 2015
aux arbitres d'apprécier ; qu'il résulte de l'article 1448 du code de procédure civile que lorsqu'un litige relevant d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se
613724bdcd58014677417f43
7 juin 2006
ses deux premières branches, et le second moyen, ci-après annexés : Attendu que la mission des arbitres, définie par la convention d'arbitrage, est délimitée principalement par l'objet du litige, tel
Pôle 1 - Chambre 1
61624d65ed30a8f561738252
21 janvier 2014
permettant d'apprécier la portée de la convention d'arbitrage; Considérant que le 3 mars 2008, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100223
15 mai 2024
« joindre [sa] lettre de résiliation de la convention d'arbitrage », laquelle comportait le terme "terminate" devant être compris, en français, comme étant une « résiliation », qu'elle a également saisi
ECLI:FR:CCASS:2015:C100011
14 janvier 2015
est saisi en vertu d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'État celle-ci doit se déclarer incompétente.
60794d7f9ba5988459c488db
14 mars 2006
interne, la sentence arbitrale est susceptible d'appel à moins que les parties n'aient renoncé à l'appel dans la convention d'arbitrage ; que lorsque les parties n'ont pas renoncé à l'appel, la voie de
ECLI:FR:CCASS:2023:C100694
20 décembre 2023
Ayant relevé que les parties s'étaient entendues pour soumettre leur litige à un arbitre israélien, selon convention d'arbitrage conclue le 28 novembre 2010, que la procédure arbitrale découlant de la
ECLI:FR:CCASS:2013:C101232
6 novembre 2013
dont se prévaut cette dernière, et a renvoyé ces sociétés à saisir les arbitres à Londres suivant les modalités prévues à la convention d'arbitrage, l'arrêt rendu le 6 janvier 2011, entre les parties,
ECLI:FR:CCASS:2018:C100625
4 juillet 2018
ALORS QU'il résulte des articles 1448 et 1506 du code de procédure civile que lorsqu'un litige relève d'une convention d'arbitrage devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf
ECLI:FR:CCASS:2018:C100627
ECLI:FR:CCASS:2018:C100631
ECLI:FR:CCASS:2018:C100632
ECLI:FR:CCASS:2018:C100637
ECLI:FR:CCASS:2023:C100631
29 novembre 2023
Il résulte des articles 1455 et 1460 du code de procédure civile que le juge d'appui statue par jugement non susceptible de recours, sauf lorsqu'il déclare n'y avoir lieu à désignation la convention d'arbitrage
ECLI:FR:CCASS:2025:C100151
2 avril 2025
en recherchant tous les éléments de droit ou de fait permettant d'apprécier la portée de la convention d'arbitrage, ce contrôle est exclusif de toute révision au fond de la sentence. 7.
60794ea19ba5988459c48f3b
11 juillet 2006
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deuxième et cinquième branches : Vu les principes de validité de la convention
Page 8 sur 1269