CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 3
642e75cc8b510604f5bc1e38
5 avril 2023
injustifié, et si, compte tenu de la législation et de la pratique nationale, ils n'ont pas le pouvoir ou n'estiment pas possible dans les circonstances d'annuler le licenciement et/ou d'ordonner ou de proposer
soc
61372153cd580146773f2d8a
5 décembre 1990
suspension du contrat de travail, en dehors des cas limitativement énumérés à l'article L. 122-32-2, étant nul, les sanctions spécifiques de l'article L. 122-32-7 sont inapplicables lorsque l'employeur a proposé
613720bfcd580146773ee0b4
6 octobre 1988
qu'elle avait souligné par suite "que c'était en toute connaissance de cause que l'inspecteur du travail en matière de transport avait pris sa décision après avoir totalement décortiqué le dossier et proposé
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY02716_20221116
16 novembre 2022
Par lettre du 13 septembre 2019, le directeur du centre hospitalier de Belleville a proposé à Mme A sa réintégration au sein de l'établissement à compter du 20 octobre 2019.
613720c7cd580146773ee4fb
7 juillet 1988
attendu, d'une part, que, le pourvoi formé contre l'arrêt du 27 juin 1985 ayant été rejeté, le moyen est inopérant en sa première branche ; Attendu, d'autre part, que, le jugement du 17 décembre 1980 a proposé
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00492
19 avril 2023
a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 2422-1 du code du travail ; 3°/ que le salarié protégé qui refuse la réintégration proposée par l'employeur ne peut prétendre à paiement
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:436983.20211026
26 octobre 2021
Aux termes de l'article L. 1235-3 du code du travail : " Si le licenciement d'un salarié survient pour une cause qui n'est pas réelle et sérieuse, le juge peut proposer la réintégration du salarié dans
Cour d'Appel
6253ccacbd3db21cbdd90e58
16 décembre 2013
Georges X...par l'Office Municipal des Sports et de la Culture (OMSC) de Capesterre Belle Eau, a proposé la réintégration du salarié dans l'entreprise et dit qu'en cas de désaccord de l'une des parties
6253ccadbd3db21cbdd90e68
Arthur X...par l'Office Municipal des Sports et de la Culture (OMSC) de Capesterre Belle Eau, a proposé la réintégration du salarié dans l'entreprise et dit qu'en cas de désaccord de l'une des parties,
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01436
9 juillet 2008
la salariée dont le licenciement est nul en application de l'article L. 122-25-2 du code du travail qu'au cas où celle-ci en fait la demande ; qu'en lui reprochant dès lors d'avoir tardé à proposer sa
6137230ecd58014677404d20
25 mars 1998
, pendant cette semaine-là, Mlle Z... avait eu les mêmes fonctions que celles qui devaient être les siennes à partir du 1er octobre 1992 dans le cadre du contrat de qualification, que, lors de la proposition
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01048
22 septembre 2021
cadres de la SNCF au regard de l'avis émis par le conseil de discipline n'emporte pas la nullité de la sanction, mais seulement l'absence de cause réelle et sérieuse de licenciement ; que le juge peut proposer
6137230bcd58014677404b73
11 mars 1998
X... lui-même; alors, enfin, que l'article 27 de la convention collective prévoit que l'employeur pourra proposer une réintégration, ainsi que l'a justement remarqué la cour d'appel, sans en tirer les
6079b19a9ba5988459c52b43
10 mai 1999
travail ; alors qu'enfin, il était démontré que, dès que la société Saison dorée avait appris que Mmes Z..., Y..., B... et X... pouvaient bénéficier du statut de salariées protégées, elle leur avait proposé
61372315cd58014677405375
10 novembre 1998
l'employeur a pris acte, le 23 décembre 1993, de la rupture du contrat de travail pour absence pour maladie supérieure à 6 mois en application de la convention collective ; que le salarié, refusant la proposition
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01237
3 juin 2009
la rupture du contrat par la seule survenance de l'échéance du terme s'analyse en un licenciement abusif, et, d'autre part, que la rupture étant acquise, le salarié n'était pas tenu d'accepter la proposition
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02558
7 décembre 2017
septembre 2009 ; qu'en vertu des dispositions de la convention collective précitées, il appartenait à l'employeur, dans un délai de six mois à compter de l'expiration du congé, de formuler deux propositions
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00873
17 mai 2017
; qu'en l'espèce, la proposition de réintégration du 3 décembre 2007 affectait Mme Z... « au sein du restaurant de la Société Ineris situé au parc technologique "Alata" à [...] », soit dans l'Oise, département
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00082
17 janvier 2024
suite ; qu'en statuant comme elle l'a fait, par des motifs en grande partie inopérants car relatifs à des faits antérieurs à la date à laquelle le juge statuait, et sans à aucun moment examiner les propositions
6688de7a676b73dd81b97356
3 juillet 2024
Page 8 sur 1439