AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01988
14 octobre 2009
14 octobre 2009
20.04 devenu 20.03, pour se borner à poser en principe qu'un texte conventionnel ne dispose que pour l'avenir, la cour d'appel a violé les articles 1134 du code civil, L. 135 2 du code du travail (recodifié
Source officiellePage 85 sur 392
4ème chambre commerciale
68f3209679ac4fbe1d877753
17 octobre 2025
17 octobre 2025
2254 du code civil et est compatible avec les dispositions de l'article 6 de la CEDH.
Source officielle