CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5e Chambre
615e0e47c25a97f0381f5455
26 juin 2014
posées pour la validation des degrés de compétence en tenant compte du temps passé au titre d'une activité syndicale ; qu'elle critique la méthode Clerc, statistiquement biaisée car reposant sur une fiction
615e0e46c25a97f0381f544f
Pôle 6 - Chambre 9
60376181d717de3ec3672512
1 avril 2015
Il en résulte qu'à compter de 2004, date retenue comme marquant le point de départ des activités syndicales de M.
Cour d'Appel
6253cb87bd3db21cbdd8db44
5 avril 2011
L'article L. 2141-5 du même code, plus spécifiquement, " interdit à l'employeur de prendre en considération l'appartenance à un syndicat ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions
soc
613721f7cd580146773f91bd
5 mai 1993
premier doit parfois se référer à la seconde, le tribunal, qui n'a pas caractérisé concrètement les éléments permettant de reconnaitre au groupe le caractère d'établissement distinct pour l'exercice de l'activité
CHAMBRE SOCIALE A
61635dda683f470e3416dbe4
4 avril 2011
distribution d'actions, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison notamment de ses activités
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02191
7 décembre 2016
[E] dans le cadre de ses activités syndicales, choquant ses collègues syndiqués et précise que l'évolution de sa rémunération a suivi l'évolution normale au sein de l'entreprise; que par
Pôle 6 - Chambre 8
6032ecaaaf910560b1bba362
2 novembre 2017
connaissance de son activité syndicale.
60366f11ee908e0ffeaa5b12
22 octobre 2015
[B] [Q] exerce une activité syndicale depuis 1996. Elle a été désignée déléguée syndicale le 31 mars 2009 et siège actuellement au comité d'entreprise de la société France Télévisions.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10511
16 juin 2016
l'accès à un stage ou à une période de formation, aucun salarié ne pouvait être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en raison de ses activités
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01579_20231128
28 novembre 2023
A a été empêché d'exercer ses fonctions syndicales ; le préjudice moral du syndicat doit être indemnisé à hauteur de 10 000 euros.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01407
9 octobre 2019
; AUX MOTIFS QUE « L'article L.1132-1 du code du travail inclus dans le chapitre 2 du titre III intitulé "Discriminations", prohibe toute mesure discriminatoire à raison notamment des "activités syndicales
Pôle 6 - Chambre 6
60339639586d524b3581b4de
17 mai 2017
Aux termes de l'article L2141-5 du code du travail, il est interdit à l'employeur de prendre en considération l'appartenance à un syndicat ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10971
12 novembre 2020
famille ou de sa grossesse, de ses caractéristiques génétiques, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités
cr
6137259dcd5801467741f3be
16 décembre 1998
opérée entre les allocataires à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs moeurs, de leurs opinions politiques, de leurs activités
6253c8dcbd3db21cbdd86740
10 septembre 2002
ses moeurs, de son orientation sexuelle, de son âge, de sa situation de famille, de son appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités
R222-13 (JU 2)
DTA_2300138_20241127
27 novembre 2024
pas matériellement établis ; - ils ne constituent pas des fautes de nature à justifier une sanction ; - la décision procède d'un détournement de pouvoir et d'une discrimination en lien avec son activité
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02284
18 décembre 2013
ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions concernant le salarié, notamment en matière d'accès à l'évolution et la promotion professionnelle ; que dès lors que des faits laissant
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02226
17 décembre 2008
présentait des éléments de fait de nature à démontrer que ses affectations ne correspondaient pas à son niveau hiérarchique et que la CCAS était seule responsable de cette discrimination, liée à ses activités
2ème Chambre
DCA_22VE01329_20240930
30 septembre 2024
soulevés devant lui ; - c'est à tort que les premiers juges ont refusé de reconnaître l'ensemble des agissements discriminatoires dont il a été victime de la part de sa hiérarchie du fait de son activité
Page 89 sur 1845
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.