CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372549cd5801467741c7c0
28 février 1991
Georges, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 9 novembre 1990, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de vols, recels, escroqueries, faux en écriture
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5313
13 juin 2002
L’appel du requérant contre cette décision fut rejetée par la cour d’appel et le recours introduit par le requérant en juillet 1996 auprès de la Cour constitutionnelle fédérale est toujours pendant.
6079a81f9ba5988459c4bd61
21 juin 1984
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PAU, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR (CHAMBRE CORRECTIONNELLE) EN DATE DU 8 JUIN 1983 QUI A RELAXE X...
6079a8309ba5988459c4c0ca
22 octobre 1985
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE ROUEN, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE (567 / 83), EN DATE DU 22 MARS 1984, QUI A RELAXE X..
ECLI:FR:CCASS:2014:CR06959
10 décembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Le procureur général près la cour d'appel de Paris, contre l'ordonnance du président de la chambre
ECLI:FR:CCASS:2011:CR01878
28 avril 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Le procureur général près la cour d'appel de Paris, contre l'arrêt de la chambre de l'application
61372533cd5801467741bcdf
21 mars 1990
le conseiller DIEMER, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ; Statuant sur le pourvoi formé par : LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL
613725b3cd5801467741fe02
4 décembre 1997
quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller RUYSSEN et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00864
8 juin 2021
[Z] [P] a présenté, par mémoire spécial reçu le 22 mars 2021, une question prioritaire de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par le procureur général près la cour d'appel de Metz
civ1
61372667cd580146774254a2
25 février 1997
représenté par son syndic en exercice, la société à responsabilité limitée Gestion immobilière du Languedoc (GIL), dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 28 septembre 1994 par la cour d'appel
comm
613721d8cd580146773f802e
15 décembre 1992
une autre somme de 4 000 francs sur le fondement de l'article 559 du nouveau Code de procédure civile, alors que, selon le pourvoi, l'article 559 du nouveau Code de procédure civile autorise la cour d'appel
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301094
4 novembre 2008
garantie, les sociétés Klege Europ Groupe Delcroix et Uniject ; Sur le moyen unique : Vu l'article 16 du code de procédure civile ; Attendu que pour débouter la société Bernard X... de son appel
6079a8989ba5988459c4e176
4 avril 1974
DETENU EN VERTU DU PREMIER MANDAT DE DEPOT DELIVRE POUR ESCROQUERIE LORSQU'EST INTERVENUE L'ORDONNANCE DU 16 JANVIER 1974 PRESCRIVANT A NOUVEAU SA DETENTION DU CHEF DE RECEL; ATTENDU QUE, SAISIE DE L'APPEL
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00228
7 février 2018
prioritaire de constitutionnalité formulée par mémoire spécial reçu le 10 novembre 2017 et présentée par : - Mme Houria X..., à l'occasion du pourvoi formé par le procureur général près la cour d'appel
6137213fcd580146773f233a
19 juin 1990
en garantie dirigé contre la société Chanée en l'absence de preuve de vice du tissu ; que la cour d'appel confirmait cette décision pour l'essentiel ; Attendu que la société Sièges de Luynes fait grief
6079a8429ba5988459c4c3b4
19 février 1985
STATUANT SUR LE POURVOI DU : - PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PAU, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LADITE EN DATE DU 28 NOVEMBRE 1984 QUI A INFIRME UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION
ECLI:FR:CCASS:2012:CR06850
14 novembre 2012
Y..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 21 août 2012, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'infraction à la législation sur les
és, prononcées respectivementc/Marc X
6079a85c9ba5988459c4cf2c
16 novembre 1994
CASSATION PARTIELLE sans renvoi sur le pourvoi formé par : - le procureur général près la cour d'appel de Montpellier, contre l'arrêt de la cour d'assises de l'Hérault, en date du 11 avril 1994, en
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00270
18 mars 2014
créance et par le jugement arrêtant le plan puisque la loi prévoit expressément la possibilité offerte au débiteur de solliciter une modification substantielle du plan ainsi que l'ouverture de la voie de l'appel
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161144
11 juillet 2008
de Paris a formé de son côté un appel incident dirigé contre ce même jugement en tant qu'il a annulé les décisions des 23 janvier et 21 mai 2001 ; que par un arrêt en date du 23 mars 2005, la cour administrative
Page 91 sur 35407