CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007912230
16 octobre 1996
du 25 juillet 1952 ; Vu le décret du 2 mai 1953 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007901063
27 novembre 1995
Y... présentée devant le tribunal administratif de Paris ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier
2 SS
CETAT:CETATEXT000007743520
21 octobre 1988
) annule pour excès de pouvoir les décisions susmentionnées, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 et le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 alors en vigueur ; Vu
4 SS
CETAT:CETATEXT000008059740
23 juin 2000
Vu la requête et le mémoire, enregistrés les 4 février et 2 mars 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Ndombasi X..., demeurant ... ; M.
cr
61372653cd58014677424ae6
8 septembre 2004
du 19 septembre 1945 ; "en ce que l'arrêt attaqué, réformant le jugement déféré, a déclaré Jean-Paul X... coupable d'avoir soustrait la SARL Entreprise Tripe à l'établissement et au paiement partiel
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007667573
6 juillet 1979
; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE PAR SA DELIBERATION EN DATE
SECTION
CETAT:CETATEXT000007669190
8 janvier 1982
chocolats conformes aux spécifications du décret n° 76-692 du 13 juillet 1976 et du décret n° 72-937 du 12 octobre 1972 ; 2° l'annulation de cette décision ; Vu la loi du 1er août 1905 modifiée par les
1ère chambre 1ère section
6163278b33484180ee722895
6 janvier 2011
à [Localité 12] [Adresse 11] Monsieur [K] [B] né le [Date naissance 2] 1942 à [Localité 13] (57) [Adresse 6] Monsieur [F] [Z] né le [Date naissance 1] 1942 à [Localité 14] (39) [Adresse 5]
CETAT:CETATEXT000007968534
4 juin 1997
d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme s'élevant à 10 000 F ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
3 SS
CETAT:CETATEXT000008113094
3 juillet 2002
n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 réglementant
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007859957
26 mai 1995
; Vu le code des communes ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret
2ème Chambre
600fff0fc418fe77d9784a80
12 janvier 2021
La déclaration réglementaire d'ouverture de chantier est en date du 20 octobre 1995.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008070016
4 mai 2001
n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 modifié ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007154
21 septembre 2007
n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 réglementant les conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007678681
5 juin 1981
DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU L'ORDONNANCE DU 30 JUIN 1945 ; VU LA LOI DU 8 AVRIL 1946 ; VU L'ARRETE N° 24-082 DU 27 NOVEMBRE 1958 ; VU L'ARRETE N° 25-911 DU 29
évrier 2001, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Jean-Luc X
61372623cd580146774233ac
13 mars 2002
Arrighi, président et Mme Léotin, conseiller rapporteur, a rendu le 5 février 1997 un arrêt, ultérieurement cassé, confirmant l'ordonnance de refus d'informer sur la plainte de M.
Chambre des Terres
645c88b49925b3d0f8f8f49d
27 avril 2023
à 11 non comparants ; Ordonnance de clôture du 16 décembre 2022 ; Composition de la Cour : La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 23 février 2023, devant Mme SZKLARZ,conseiller
1ère Chambre
65321acb9e4ea48318f5ac8f
17 octobre 2023
[Adresse 2] Représentée par Me Laure-anne BAI-MATHIS, avocat au barreau de METZ Monsieur [J] [K] [Adresse 2] [Adresse 2] Représenté par Me Laure-anne BAI-MATHIS, avocat au barreau de METZ
civ3
607943469ba5988459c41d3b
10 décembre 1975
ONT VENDU A RUET UN FONDS DE COMMERCE COMPRENANT NOTAMMENT LE DROIT AU BAIL SUR L'IMMEUBLE OU ETAIT EXPLOITE CE FONDS, LEDIT IMMEUBLE AYANT, LE 16 DECEMBRE 1941, FAIT L'OBJET D'UNE ORDONNANCE D'EXPROPRIATION
6ème Chambre
5fd90dd93bbe5fa738b92fcc
25 juin 2020
[FD] [DV] né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 273] [Adresse 158] [Localité 202] Mme [JJ] [GN] née le [Date naissance 121] 1940 à [Localité 277] [Adresse 115] [Localité 185] Mme [IC
Page 92 sur 2918