CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 469 résultats pour « Becam »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218095

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

By a judgment which became final on 28 October 2021 the applicant was convicted, notably of attempted murder committed on 11 April 2013 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD006973501

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

The question as to when the deportation order became final has to be determined by applying the domestic law.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004502398

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

In a decision of 11 November 1994 the Fuengirola investigating judge ruled that the appeal was inadmissible, as the judgment appealed against had become final, “albeit without prejudice to the appellants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD005071107

Admin. suprême

8 juillet 2010

8 juillet 2010

    No appeals were lodged against the judgments of the Yasamal District Court and pursuant to the domestic law, they became enforceable upon the expiry of the relevant appeal periods.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD007558801

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

    According to the applicant, neither the decision of 14 August 1997 nor the judgment of 4 December 1997 was communicated to her or her family and they only became aware of these decisions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0626JUD007589401

Admin. suprême

26 juin 2008

26 juin 2008

The judgment became final on 30   March 2001. 22.     It appears that the applicant appealed against the decision of 15   March 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC000001010

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

Special considerations could apply in exceptional cases where an applicant first avails himself of a domestic remedy and only at a later stage becomes aware, or should have become aware, of the circumstances

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD004293211

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

As his subsequent appeals were disallowed owing to his failure to comply with formal requirements, that decision became final.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003204211

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    In the present case, the Minor Offences Court delivered its decision on 16 August 2004 and it became final on 19 October 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC002371604

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

At that time, the applicant association became the main shareholder of the company, holding 70% of the shares. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD006493110

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

    On 14 May 2001 the judgment became final. 8.     On 23 August 2002 the applicant filed a request for enforcement of the above judgment. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC005631108

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

It found that the road had been built and therefore the expropriation proceedings had become purposeless. 32.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141049

Admin. suprême

11 septembre 2013

11 septembre 2013

According to Article 44 § 2 of the Convention, the judgments became final on 27 January 2012 and 20 March 2012 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1014DEC001934592

Admin. suprême

14 octobre 1992

14 octobre 1992

M. within one year from the time that she became aware of the recognition.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175889

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

The court found that the representative of Mr Ch. applied to the Prosecutor’s office after the judgment of 28 November 2007 became final.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-141043

Admin. suprême

11 septembre 2013

11 septembre 2013

According to Article 44 § 2 of the Convention, the judgments became final on 27 January 2012 and 20 March 2012 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145886

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

This judgment became final on 17   April 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD007445601

Admin. suprême

17 mai 2005

17 mai 2005

The sum was to be paid by the Bratislava IV District Court within two months after the Constitutional Court’s decision became final.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD002462002

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

The judgment became enforceable on 14   June 2001. 15.     In April 2002 the Social Security Service paid RUR   77,826.90 to the applicant. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC007730612

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

    The conviction became final, as the applicant did not appeal. (e)     Previous reviews of the applicant’s detention in a psychiatric hospital 13.

Source officielle

Page 96 sur 1474

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC329 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

R.BECAM

SIREN 920626116GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

10/09/2026

Voir →

Dépôts des comptes

FRABECAM

SIREN 532182094GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BELFORT

03/09/2026

Voir →

Dépôts des comptes

BECAME COMPANY

SIREN 879394773GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE NANCY

31/08/2026

Voir →

Immatriculations et autres annonces RCS A

SCI BECAME 14

SIREN 108299538GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CAEN

la location de tous biens immobiliers construits, à construire ou en cours de construction, en pleine propriété, nue-propriété ou usufruit. l'acquisition et la gestion de tous biens immobiliers construits, à construire ou en cours de construction, en pleine propriété, nue-propriété ou usufruit. la mise en valeur, la transformation, l'aménagement, la gestion par location ou autrement desdits biens acquis, la prise de participation, l'acquisition, la detention et la gestion de parts de sociétés ci

11/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

SOBECAMAT

SIREN 441550951GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE-TARARE

06/08/2026

Voir →