CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372306cd580146774047e6
3 mars 1998
du commissionnaire n'était pas prescrite et, par voie de conséquence, de l'avoir condamné à indemniser le commissionnaire, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la suspension de la prescription est
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100637
21 octobre 2020
et indemnisation.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00332
18 mars 2025
complémentaire leur revenant, le cas échéant, au titre de l'atteinte à l'intégrité physique, mais encore la part d'indemnité de caractère personnel échappant au recours des tiers payeurs. 8.
61372402cd5801467741115c
19 novembre 2002
France, invoquant des manquements du concessionnaire, a résilié le contrat avant son terme ; que, par un arrêt, devenu irrévocable, du 17 novembre 1993, elle a été condamnée, pour rupture abusive, à indemniser
civ2
é de l'action en répétition de l'indu dirigéec/Mme X
613724bbcd58014677417e73
12 juillet 2006
cours de ces périodes son activité libérale, la caisse lui a demandé la restitution des prestations en espèces servies au titre du premier arrêt de travail et lui a notifié sa décision de refus d'indemniser
soc
6079b1e09ba5988459c53d97
20 septembre 2006
visant à obtenir l'exécution des engagements contractés et le cas échéant, des dommages-intérêts ; que l'action du syndicat ayant pour objet le versement à des salariés d'une indemnité différentielle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300737
16 novembre 2023
Mme [B] [Y] fait grief à l'arrêt de la condamner in solidum avec Mmes [U] et [I] [Y] au paiement d'une indemnité d'occupation, alors : « 1°/ que l'indemnité d'occupation est due en raison de la faute
613724dccd58014677418fb4
20 février 2007
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 29 juin 2005) d'avoir réformé le jugement sur la prescription de l'indemnité réclamée par Mme Y... du chef de l'occupation privative par son époux du pavillon
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd93525877233170680247c
13 mai 2020
de reclassement dans une autre société du Groupe, espace Information-Conseil mis en place par la cellule de reclassement choisie par les Représentants du personnel, aides à la mobilité géographique, actions
5fd93525877233170680247e
61372372cd58014677409dfb
22 mars 2000
qu'il touchait avant la suppression de l'indemnité de sujétion ; que l'augmentation du coefficient à 552 en octobre 1992 devait conduire à une diminution de l'indemnité différentielle quant bien même
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01017
22 septembre 2021
Pour dire l'action de la salariée irrecevable comme prescrite, l'arrêt, après avoir constaté que l'employeur n'avait pas payé les cotisations sociales afférentes à l'indemnité réparant la violation du
6137269ecd5801467742713e
27 juin 2006
pratiqué par les cours d'appel, un pretium doloris qualifié de très léger (1/7) est indemnisé entre 35 et 380 euros ; en qualifiant comme tel le pretium doloris de Daniel Y... et en lui allouant une indemnité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD004965799
22 avril 2004
    Le 27 décembre 1995, en désaccord sur le montant payé par l’Etat, les requérants introduisirent auprès du tribunal de grande instance de Bakırköy (Istanbul) une action en augmentation de
ECLI:FR:CCASS:2022:C300208
2 mars 2022
En troisième lieu, elle a relevé que le liquidateur réclamait le paiement du coût de la démolition et non l'indemnisation d'un préjudice personnel consistant en une perte de chance d'indemniser tous les
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00293
11 mai 2022
[N]-Ma, ès qualités, font grief à l'arrêt de les débouter de l'action formée contre la société OIA en paiement d'une indemnité de 5 526 610,14 euros, alors : « 1°/ qu'engage la responsabilité de son
613722e0cd580146774029be
14 mai 1997
d'éviction; que la société Agence Maille a assigné Mme X... en fixation de cette indemnité ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'accueillir l'action de la société Agence Maille, alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01226
4 novembre 2021
[P], dont l'action tendait au paiement d'indemnités de requalification et pour rupture abusive du contrat de travail et de rappel de salaire, recherchait la société en sa qualité d'associée de la SNC Sasca
ECLI:FR:CCASS:2026:C300304
21 mai 2026
[H] [X], domicilié [Adresse 2], 2°/ à la société Quatre, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00066
21 janvier 2026
l'arrêt rendu le 29 février 2024 par la cour d'appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Safran Helicopter Engines, anciennement dénommée Turbomeca Bordes , société par actions
Page 98 sur 7342