Article 2

cr

61372617cd58014677422e4b

Richard Ghevontian : (2 mai 1949 - 10 janvier 2020)

Annexe 6. Circulaire du 2 novembre 2001 relative à la gestion des archives dans les services et établissements publics de l’État

Paris, le 2 novembre 2001Le Premier ministre à Mesdames et Messieurs les ministres et secrétaires d’État.Aux termes de l’article 3 de la loi no 79-18 du 3 janvier 1979 sur les archives, les archives publiques comprennent l’ensemble des documents qui, quels qu’en soient la date, la forme ou le support, procèdent de l’activité de l’État, des collectivités locales, des établissements et entreprises publics, et des organismes de droit privé chargés de la gestion d’un service public ou d’une mission...

Retour historique sur la loi du 2 mai 1930. La Commission supérieure des monuments naturels et des sites (1923-1935)

Cet article propose une analyse juridique et historique de la loi du 2 mai 1930 relative à la protection des monuments naturels et des sites, en reconstituant notamment le rôle de la Commission supérieure des monuments naturels et des sites (1923-1935). À partir d’un corpus composé d’archives administratives (Conseil d’État, Direction des Beaux-Arts), d’archives associatives (Touring-Club de France), de sources imprimées et de documents parlementaires, il interroge la genèse, les finalités et les modalités de mise en œuvre de ce dispositif législatif. L’étude montre que la loi de 1930, souvent présentée comme une simple transposition de la législation antérieure, résulte en réalité d’un compromis institutionnel complexe entre logiques de décentralisation et dynamiques de centralisation administrative. L’absence de règlement d’administration publique complet a contribué à une forte plasticité du dispositif normatif, favorisant une mise en œuvre progressive et largement fondée sur les pratiques administratives. Dans un contexte marqué par les débats sur la protection des paysages, le régionalisme et les transformations industrielles, la Commission supérieure apparaît comme un organe central de coordination entre administration et société civile. L’article met en évidence son rôle croissant dans la réorientation de la politique des sites, depuis une logique initialement décentralisée vers un modèle plus étatisé et technocratique. En analysant les interactions entre commissions départementales, administration centrale et acteurs associatifs, notamment le Touring-Club de France, l’étude montre comment la protection des paysages s’est progressivement inscrite dans un processus de centralisation de l’action publique et de monopolisation étatique des instruments de sauvegarde patrimoniale. Elle éclaire ainsi les tensions entre expertise locale, contrôle administratif et construction des politiques publiques de protection de la nature dans l’entre-deux-guerres.