Cour d'AppelCHAMBRE 1 SECTION 2
Cour d'Appel · CHAMBRE 1 SECTION 2 — 17 mai 2018
- ECLI
- 603203d72566e43bdcdb95af
- Date
- 17 mai 2018
- Condamnation
- 922 899 400 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 1 SECTION 2 ARRÊT DU 17/05/2018 *** SUR RENVOI DE CASSATION N° de MINUTE : N° RG : 16/06041 Jugement (N° 08/00832) rendu le 24 juin 2008 par le tribunal de grande instance de Béthune Arrêt rendu le 14 janvier 2015 par la cour d'appel de Douai Arrêt rendu le 13 juillet 2016 par la Cour de Cassation de Paris DEMANDERESSES À LA DÉCLARATION DE SAISINE SAS Samsonite prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 1] [Adresse 2] Société Samsonite LLC anciennement dénommée Samsonite Corporation, prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 3] [Localité 1] - USA Société Samsonite Europe NV prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 4] [Localité 2] (Belgique) représentées par Me Claire Guilleminot, avocat au barreau de Douai, postulant, assistées de Me Jean-Dominique Touraille du cabinet Baker, Me Mac Kenzie et Me Marron Ngo, avocats au barreau de Paris, plaidants DÉFENDEURS À LA DÉCLARATION DE SAISINE Mme [N] [K] née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 3] demeurant [Adresse 5] [Localité 4] Mme [P] [G] née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 5] demeurant [Adresse 6] [Localité 6] M. [Z] [N] né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7] demeurant [Adresse 7] [Localité 8] Mme [R] [R] née le [Date naissance 4] 1952 à Rouvroy (62320) demeurant [Adresse 8] [Localité 9] Mme [D] [Z] née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 10] demeurant [Adresse 9] [Localité 11] M. [V] [M] né le [Date naissance 6] 1957 à [Localité 12] demeurant [Adresse 10] [Localité 13] Mme [S] [Y] née le [Date naissance 7] 1965 à [Localité 3] demeurant [Adresse 11] [Localité 14] Mme [Y] [S] née le [Date naissance 8] 1963 à [Localité 15] demeurant [Adresse 12] [Localité 4] Mme [C] [Q] née le [Date naissance 9] 1952 à [Localité 16] demeurant [Adresse 13] [Localité 17] M. [G] [V] né le [Date naissance 10] 1965 à [Localité 18] demeurant [Adresse 14] [Localité 19] M. [H] [H] né le [Date naissance 11] 1959 à Massy (91300) demeurant [Adresse 15] [Localité 20] Mme [T] [J] née le [Date naissance 12] 1966 à [Localité 15] demeurant [Adresse 16] [Localité 21] Mme [U] [A] née le [Date naissance 13] 1964 à [Localité 22] demeurant [Adresse 17] [Localité 4] Mme [J] [B] née le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 23] demeurant [Adresse 18] [Localité 24] Mme [Q] [U] née le [Date naissance 15] 1967 à [Localité 25] demeurant [Adresse 19] [Localité 4] Mme [K] [W] née le [Date naissance 16] 1958 à [Localité 26] demeurant [Adresse 20] [Localité 27] M. [X] [L] né le [Date naissance 17] 1969 à [Localité 28] demeurant [Adresse 21] [Localité 29] M. [E] [P] né le [Date naissance 18] 1962 à Montigny en Gohelle (62640) demeurant [Adresse 22] [Localité 30] M. [O] [X] né le [Date naissance 19] 1961 à [Localité 31] demeurant [Adresse 23] [Localité 32] Mme [L] [I] née le [Date naissance 20] 1965 à [Localité 12] demeurant [Adresse 24] [Localité 4] Mme [W] [E] née le [Date naissance 21] 1970 à [Localité 3] demeurant [Adresse 25] [Localité 4] Mme [I] [C] née le [Date naissance 22] 1970 à [Localité 16] demeurant [Adresse 26] [Localité 6] M. [B] [C] né le [Date naissance 16] 1963 à [Localité 22] demeurant [Adresse 27] [Localité 33] Mme [Y] [T] née le [Date naissance 23] 1963 à [Localité 3] demeurant [Adresse 28] [Localité 4] M. [M] [O] né le [Date naissance 24] 1964 à [Localité 5] demeurant [Adresse 29] [Localité 34] Mme [A] [D] née le [Date naissance 25] 1965 à Montigny en Gohelle (62640) demeurant [Adresse 30] [Localité 4] M. [F] [D] né le [Date naissance 26] 1961 à [Localité 3] demeurant [Adresse 31] [Localité 4] M. [PP] [F] né le [Date naissance 27] 1966 à [Localité 12] demeurant [Adresse 32] [Localité 8] M. [BB] [UU] né le [Date naissance 28] 1965 à [Localité 10] demeurant [Adresse 33] [Localité 4] Mme [FF] [RR] née le [Date naissance 29] 1966 à [Localité 10] demeurant [Adresse 34] [Localité 35] Mme [CC] [FF] née le [Date naissance 30] 1964 à [Localité 12] demeurant [Adresse 35] [Localité 4] Mme [DD] [GG] née le [Date naissance 31] 1954 à [Localité 36] demeurant [Adresse 36] [Localité 13] Mme [QQ] [WW] née le [Date naissance 32] 1959 à [Localité 12] demeurant [Adresse 37] [Localité 37] Mme [VV] [DD] née le [Date naissance 33] 1947 à [Localité 12] demeurant [Adresse 38] [Localité 38] M. [B] [II] né le [Date naissance 34] 1962 à Grenay (62160) demeurant [Adresse 39] [Localité 39] M. [PP] [OO] né le [Date naissance 35] 1962 à [Localité 40] demeurant [Adresse 40] [Localité 21] M. [ZZ] [OO] né le [Date naissance 36] 1964 à [Localité 18] demeurant [Adresse 40] [Localité 21] M. [OO] [YY] né le [Date naissance 37] 1970 à [Localité 41] demeurant [Adresse 41] [Localité 42] Mme [II] [TT] née le [Date naissance 38] 1965 à [Localité 10] demeurant [Adresse 42] [Localité 43] M. [AA] [HH] né le [Date naissance 39] 1967 à [Localité 41] demeurant [Adresse 43] [Localité 6] M. [OO] [EE] né le [Date naissance 40] 1958 à [Localité 44] demeurant [Adresse 44] [Localité 19] M. [BB] [BB] né le [Date naissance 41] 1965 à [Localité 45] demeurant [Adresse 45] [Localité 46] Mme [Y] [ZZ] née le [Date naissance 42] 1964 à [Localité 47] demeurant [Adresse 46] [Localité 43] M. [V] [SS] né le [Date naissance 43] 1972 à [Localité 48] demeurant [Adresse 47] [Localité 42] Mme [WW] [LL] née le [Date naissance 44] 1963 à [Localité 49] demeurant [Adresse 48] [Localité 34] M. [EE] [LL] né le [Date naissance 45] 1962 à [Localité 26] demeurant [Adresse 49] [Localité 50] Mme [NN] [KK] née le [Date naissance 46] 1965 à [Localité 7] demeurant [Adresse 50] [Localité 42] Mme [KK] [QQ] née le [Date naissance 47] 1957 à [Localité 41] demeurant [Adresse 51] [Localité 51] Mme [II] [PP] née le [Date naissance 48] 1960 à [Localité 10] demeurant [Adresse 52] [Localité 52] Mme [Q] [AA] née le [Date naissance 49] 1963 à [Localité 3] demeurant [Adresse 53] [Localité 4] Mme [TT] [XX] née le [Date naissance 50] 1952 à [Localité 16] demeurant [Adresse 54] [Localité 53] Mme [SS] [VV] née le [Date naissance 51] 1955 à [Localité 47] demeurant [Adresse 55] [Localité 42] M. [RR] [CC] né le [Date naissance 52] 1959 à [Localité 12] demeurant [Adresse 56] [Localité 4] M. [UU] [JJ] né le [Date naissance 53] 1962 à [Localité 54] demeurant [Adresse 57] [Localité 4] Mme [XX] [MM] née le [Date naissance 54] 1952 à [Localité 55] demeurant [Adresse 58] [Localité 56] M. [JJ] [NN] né le [Date naissance 55] 1960 à [Localité 12] demeurant [Adresse 59] [Localité 50] Mme [MM] [RRR] née le [Date naissance 56] 1965 à Grenay (62160) demeurant [Adresse 60] [Localité 57] Mme [LL] [III] née le [Date naissance 57] 1965 à [Localité 58] demeurant [Adresse 61] [Localité 59] Mme [HH] [LLL] née le [Date naissance 58] 1971 à [Localité 16] demeurant [Adresse 62] [Localité 14] Mme [A] [EEE] née le [Date naissance 59] 1963 à [Localité 60] demeurant [Adresse 63] [Localité 61] Mme [T] [JJJ] née le [Date naissance 60] 1965 à [Localité 62] demeurant [Adresse 64] [Localité 51] Mme [GG] [KKK] née le [Date naissance 61] 1965 à [Localité 41] demeurant [Adresse 65] [Localité 51] Mme [YY] [BBB] née le [Date naissance 62] 1962 à Annay sous Lens (62880) demeurant [Adresse 66] [Localité 4] M. [JJJ] [BBB] né le [Date naissance 63] 1964 à [Localité 12] demeurant [Adresse 66] [Localité 4] Mme [CCC] [XXX] née le [Date naissance 56] 1963 à [Localité 12] demeurant [Adresse 67] [Localité 63] Mme [ZZZ] [OOO] née le [Date naissance 40] 1963 à [Localité 16] demeurant [Adresse 68] [Localité 63] M. [JJJ] [ZZZ] né le [Date naissance 64] 1963 à [Localité 49] demeurant [Adresse 69] [Localité 64] M. [PPP] [SSS] né le [Date naissance 27] 1963 à [Localité 48] demeurant [Adresse 70] [Localité 42] Mme [HHH] [DDD] née le [Date naissance 65] 1964 à [Localité 65] demeurant [Adresse 71] [Localité 63] Mme [DDD] [HHH] née le [Date naissance 66] 1953 à [Localité 66] demeurant [Adresse 72] [Localité 42] Mme [RRR] [MMM] née le [Date naissance 67] 1966 à [Localité 3] demeurant [Adresse 73] [Localité 67] M. [NNN] [QQQ] né le [Date naissance 68] 1956 à [Localité 22] demeurant [Adresse 74] [Localité 33] Mme [UUU] [QQQ] née le [Date naissance 34] 1969 à [Localité 10] demeurant [Adresse 75] [Localité 53] Mme [YYY] [TTT] née le [Date naissance 41] 1956 à [Localité 68] demeurant [Adresse 76] [Localité 38] M. [III] [YYY] né le [Date naissance 69] 1950 à [Localité 69] demeurant [Adresse 77] [Localité 21] Mme [CCC] [PPP] née le [Date naissance 70] 1954 à [Localité 31] demeurant [Adresse 78] [Localité 70] M. [BBB] [CCC] né le [Date naissance 71] 1961 à [Localité 12] demeurant [Adresse 79] [Localité 13] M. [GGG] [AAA] né le [Date naissance 72] 1963 à [Localité 71] demeurant [Adresse 80] [Localité 72] Mme [LLL] [WWW] née le [Date naissance 73] 1964 à [Localité 68] demeurant [Adresse 81] [Localité 43] Mme [FF] [GGG] née le [Date naissance 25] 1966 à Montigny en Gohelle (62640) demeurant [Adresse 82] [Localité 4] Mme [CCC] [FFF] née le [Date naissance 74] 1961 à [Localité 3] demeurant [Adresse 83] [Localité 67] Mme [MMM] [NNN] née le [Date naissance 39] 1955 à [Localité 12] demeurant [Adresse 84] [Localité 4] Mme [Q] [VVV] née le [Date naissance 75] 1970 à [Localité 12] demeurant [Adresse 85] [Localité 8] Mme [QQQ] [UUU] née le [Date naissance 76] 1962 à [Localité 12] demeurant [Adresse 86] [Localité 73] Mme [VVV] [UUU] née le [Date naissance 77] 1952 à [Localité 16] demeurant [Adresse 87] [Localité 4] M. [FFF] [AAAA] né le [Date naissance 78] 1971 à [Localité 47] demeurant [Adresse 88] [Localité 74] Mme [TTT] [AAAA] née le [Date naissance 79] 1958 à [Localité 16] demeurant [Adresse 89] [Localité 67] Mme [XXX] [DDDD] née le [Date naissance 80] 1955 à [Localité 75] demeurant [Adresse 86] [Localité 76] Mme [UUU] [EEEE] née le [Date naissance 28] 1967 à [Localité 12] demeurant [Adresse 90] [Localité 4] M. [G] [LLLL] né le [Date naissance 81] 1967 à [Localité 77] demeurant [Adresse 91] [Localité 78] Mme [WWW] [OOOO] née le [Date naissance 82] 1955 à [Localité 7] demeurant [Adresse 92] [Localité 37] Mme [SSS] [OOOO] née le [Date naissance 83] 1951 à [Localité 79] demeurant [Adresse 93] [Localité 80] Mme [AAA] [HHHH] née le [Date naissance 84] 1966 à [Localité 28] demeurant [Adresse 94] [Localité 51] M. [O] [ZZZZ] né le [Date naissance 17] 1962 à [Localité 40] demeurant [Adresse 95] [Localité 34] Mme [VV] [BBBB] épouse [GGGG] née le [Date naissance 85] 1961 à [Localité 16] demeurant [Adresse 96] [Localité 4] M. [KKK] [GGGG] né le [Date naissance 85] 1961 à [Localité 16] demeurant [Adresse 97] [Localité 53] Mme [SS] [XXXX] née le [Date naissance 86] 1953 à [Localité 3] demeurant [Adresse 98] [Localité 4] M. [JJ] [FFFF] né le [Date naissance 68] 1964 à [Localité 3] demeurant [Adresse 99] [Localité 43] M. [F] [FFFF] né le [Date naissance 87] 1963 à [Localité 3] demeurant [Adresse 100] [Localité 43] Mme [GG] [CCCC] née le [Date naissance 88] 1965 à [Localité 16] demeurant [Adresse 39] [Localité 39] Mme [SSS] [WWWW] née le [Date naissance 89] 1955 à [Localité 16] demeurant [Adresse 101] [Localité 81] Mme [OOO] [PPPP] née le [Date naissance 90] 1964 à[Localité 82] demeurant [Adresse 80] [Localité 72] M. [EEE] [IIII] né le [Date naissance 91] 1961 à [Localité 12] demeurant [Adresse 102] [Localité 43] Mme [EEEE] [YYYY] née le [Date naissance 74] 1949 à [Localité 68] demeurant [Adresse 103] [Localité 38] M. [GGGG] [MMMM] né le [Date naissance 92] 1967 à Billy Montigny (62420) demeurant [Adresse 104] [Localité 67] Mme [LL] [VVVV] née le [Date naissance 93] 1952 à Agny (62217) demeurant [Adresse 105] [Localité 83] Mme [DD] [SSSS] née le [Date naissance 94] 1951 à [Localité 69] demeurant [Adresse 106] [Localité 50] M. [WWWW] [SSSS] né le [Date naissance 95] 1972 à [Localité 10] demeurant [Adresse 107] [Localité 4] M. [VVVV] [UUUU] né le [Date naissance 96] 1955 à [Localité 71] et Mme [DDD] [QQQQ] née le [Date naissance 97] 1954 à [Localité 48] demeurant ensemble [Adresse 108] [Localité 42] Mme [ZZZZ] [TTTT] née le [Date naissance 75] 1951 à [Localité 12] demeurant [Adresse 109] [Localité 9] Mme [YYYY] [JJJJ] née le [Date naissance 98] 1965 à [Localité 5] demeurant [Adresse 110] [Localité 34] M. [JJJJ] [NNNN] né le [Date naissance 99] 1961 à [Localité 48] demeurant [Adresse 111] [Localité 42] M. [FFFF] [NNNN] né le [Date naissance 100] 1966 à [Localité 48] demeurant [Adresse 112] [Localité 73] M. [BB] [KKKK] né le [Date naissance 101] 1965 à [Localité 10] et Mme [SSSS] [KKKK] née le [Date naissance 30] 1976 à [Localité 47] demeurant ensemble [Adresse 113] [Localité 51] Mme [MMMM] [RRRR] née le [Date naissance 102] 1964 à [Localité 10] demeurant [Adresse 114] [Localité 51] M. [OO] [BBBBB] né le [Date naissance 103] 1966 à [Localité 12] demeurant [Adresse 115] [Localité 4] Mme [IIII] [DDDDD] née le [Date naissance 104] 1947 à [Localité 84] demeurant [Adresse 116] [Localité 4] M. [O] [PPPPP] né le [Date naissance 105] 1970 à [Localité 49] demeurant [Adresse 117] [Localité 85] M. [LLLL] [LLLLL] né le [Date naissance 85] 1974 à [Localité 3] demeurant [Adresse 118] [Localité 86] Mme [FF] [JJJJJ] née le [Date naissance 106] 1963 à [Localité 71] demeurant [Adresse 119] [Localité 4] M. [J] [NNNNN] né le [Date naissance 107] 1962 à [Localité 69] demeurant [Adresse 120] [Localité 4] Mme [D] [NNNNN] née le [Date naissance 108] 1966 à [Localité 10] demeurant [Adresse 121] [Localité 50] Mme [CCCC] [CCCCC] née le [Date naissance 109] 1970 à [Localité 12] demeurant [Adresse 122] [Localité 6] Mme [NNNN] [KKKKK] née le [Date naissance 110] 1967 à [Localité 58] demeurant [Adresse 123] [Localité 87] Mme [HHHH] [GGGGG] née le [Date naissance 111] 1951 à Auby (59950) demeurant [Adresse 124] [Localité 56] Mme [XXXX] [UUUUU] née le [Date naissance 112] 1963 à [Localité 26] demeurant [Adresse 125] [Localité 50] Mme [RRRR] [OOOOO] née le [Date naissance 113] 1955 à [Localité 12] demeurant [Adresse 126] [Localité 9] Mme [QQQQ] [QQQQQ] née le [Date naissance 114] 1954 à [Localité 12] demeurant [Adresse 127] [Localité 50] M. [OOOO] [XXXXX] né le [Date naissance 115] 1955 à [Localité 88] demeurant [Adresse 128] [Localité 89] M. [TTTT] [VVVVV] né le [Date naissance 116] 1966 à [Localité 16] demeurant [Adresse 129] [Localité 90] Mme [GG] [AAAAA] née le [Date naissance 22] 1960 à [Localité 16] demeurant [Adresse 130] [Localité 91] M. [GGGG] [MMMMM] né le [Date naissance 18] 1964 à [Localité 45] demeurant [Adresse 131] [Localité 92] M. [DDDD] [EEEEE] né le [Date naissance 117] 1981 à [Localité 16] demeurant [Adresse 132] [Localité 93] Mme [KKKK] [IIIII] née le [Date naissance 118] 1966 à [Localité 3] demeurant [Adresse 133] [Localité 43] M. [PPPP] [SSSSS] né le [Date naissance 119] 1950 à [Localité 45] demeurant [Adresse 134] [Localité 4] Mme [L] [HHHHH] née le [Date naissance 120] 1961 à [Localité 10] demeurant [Adresse 135] [Localité 94] Mme [UUUU] [YYYYY] née le [Date naissance 121] 1952 à [Localité 45] demeurant [Adresse 136] [Localité 46] Mme [YY] [FFFFF] née le [Date naissance 122] 1957 à [Localité 12] demeurant [Adresse 137] [Localité 33] Mme [J] [FFFFF] née le [Date naissance 123] 1958 à [Localité 95] demeurant [Adresse 138] [Localité 8] M. [PP] [ZZZZZ] né le [Date naissance 82] 1965 à [Localité 84] demeurant [Adresse 139] [Localité 9] Mme [BBBB] [ZZZZZ] née le [Date naissance 124] 1968 à [Localité 96] demeurant [Adresse 140] [Localité 4] Mme [SS] [WWWWW] née le [Date naissance 125] 2007 à [Localité 41] demeurant [Adresse 141] [Localité 51] M. [B] [RRRRR] né le [Date naissance 44] 1961 à [Localité 49] demeurant [Adresse 142] [Localité 94] Mme [AAAA] [TTTTT] née le [Date naissance 126] 1952 à [Localité 3] demeurant [Adresse 143] [Localité 4] Mme [AAAAA] [ZZZZZZ] née le [Date naissance 127] 1964 à [Localité 12] demeurant [Adresse 144] [Localité 97] Mme [FF] [ZZZZZZ] née le [Date naissance 97] 1968 à [Localité 3] demeurant [Adresse 22] [Localité 30] M. [PP] [YYYYYY] né le [Date naissance 112] 1963 à [Localité 3] demeurant [Adresse 145] [Localité 50] Mme [FF] [FFFFFF] née le [Date naissance 128] 1966 à [Localité 10] demeurant [Adresse 146] [Localité 73] Mme [II] [IIIIII] née le [Date naissance 129] 1966 à [Localité 5] demeurant [Adresse 147] [Localité 98] M. [B] [TTTTTT] né le [Date naissance 130] 1968 à [Localité 3] demeurant [Adresse 148] [Localité 73] M. [XXXXX] [SSSSSS] né le [Date naissance 131] 1961 à [Localité 41] demeurant [Adresse 149] [Localité 43] Mme [T] [EEEEEE] née le [Date naissance 132] 1965 à [Localité 45] demeurant [Adresse 150] [Localité 43] Mme [BBBBB] [CCCCCC] née le [Date naissance 133] 1963 à [Localité 31] demeurant [Adresse 151] [Localité 4] Mme [ZZZZZ] [GGGGGG] née le [Date naissance 134] 1956 à [Localité 15] demeurant appt. [Adresse 152] [Localité 50] Mme [FF] [PPPPPP] née le [Date naissance 135] 1967 à [Localité 7] demeurant [Adresse 153] [Localité 4] M. [GGGG] [XXXXXX] né le [Date naissance 136] 1965 à [Localité 55] demeurant [Adresse 154] [Localité 4] M. [RR] [DDDDDD] né le [Date naissance 11] 1958 à [Localité 12] demeurant [Adresse 155] [Localité 99] M. [OOOOO] [WWWWWW] né le [Date naissance 137] 1958 à [Localité 100] (Italie) demeurant [Adresse 55] [Localité 42] M. [SSSSS] [RRRRRR] né le [Date naissance 109] 1958 à [Localité 68] demeurant [Adresse 156] [Localité 43] Mme [GGGGG] [QQQQQQ] née le [Date naissance 138] 1963 à [Localité 12] demeurant [Adresse 157] [Localité 50] Mme [UUUU] [KKKKKK] née le [Date naissance 139] 1951 à [Localité 45] demeurant [Adresse 158] [Adresse 159] [Localité 101] Mme [T] [VVVVVV] née le [Date naissance 96] 1966 à [Localité 10] demeurant [Adresse 160] [Localité 43] Mme [NNNNN] [BBBBBB] née le [Date naissance 140] 1966 à [Localité 7] demeurant [Adresse 161] [Localité 34] Mme [RRRRR] [HHHHHH] née le [Date naissance 141] 1958 à [Localité 3] demeurant [Adresse 162] [Localité 43] Mme [EEEEE] [OOOOOO] née le [Date naissance 142] 1947 à [Localité 102] demeurant [Adresse 163] [Localité 4] Mme [TTTTT] [NNNNNN] née le [Date naissance 143] 1966 à [Localité 22] demeurant [Adresse 164] [Localité 63] Mme [R] [JJJJJJ] née le [Date naissance 52] 1964 à [Localité 5] demeurant [Adresse 165] [Localité 103] Mme [UUUUU] [UUUUUU] née le [Date naissance 144] 1960 à [Localité 104] demeurant [Adresse 166] [Localité 8] Mme [OOO] [MMMMMM] née le [Date naissance 112] 1970 à [Localité 10] demeurant [Adresse 167] [Localité 63] Mme [IIII] [AAAAAA] née le [Date naissance 21] 1961 à [Localité 12] demeurant [Adresse 168] [Localité 4] M. [JJ] [LLLLLL] né le [Date naissance 145] 1964 à [Localité 16] demeurant [Adresse 169] [Localité 42] Mme [DDDDD] [GGGGGGG] née le [Date naissance 146] 1970 à [Localité 12] demeurant [Adresse 170] [Localité 46] Mme [KKKKK] [SSSSSSS] née le [Date naissance 147] 1965 à [Localité 26] demeurant [Adresse 171] [Localité 4] Mme [A] [DDDDDDD] née le [Date naissance 148] 1965 à [Localité 10] demeurant [Adresse 172] [Localité 38] M. [WWWW] [VVVVVVV] né le [Date naissance 40] 1971 à [Localité 3] demeurant [Adresse 17] [Localité 4] M. [HHHHH] [LLLLLLL] né le [Date naissance 149] 1956 à [Localité 31] demeurant [Adresse 173] [Localité 34] Mme [CCCCC] [FFFFFFF] née le [Date naissance 150] 1955 à [Localité 12] demeurant [Adresse 174] [Localité 4] M. [G] [UUUUUUU] né le [Date naissance 108] 1967 à [Localité 22] demeurant [Adresse 175] [Localité 33] Mme [MMMMM] [AAAAAAA] née le [Date naissance 44] 1964 à Billy Montigny (62420) demeurant [Adresse 176] [Localité 14] Mme [J] [CCCCCCC] née le [Date naissance 151] 1968 à Auby (59950) demeurant [Adresse 177] [Localité 43] Mme [Y] [HHHHHHH] née le [Date naissance 152] 1964 à [Localité 47] demeurant [Adresse 178] [Localité 13] Mme [FF] [JJJJJJJ] née le [Date naissance 103] 1971 à [Localité 79] demeurant [Adresse 179] [Localité 53] M. [M] [V] né le [Date naissance 153] 1950 à [Localité 105] demeurant [Adresse 180] [Localité 106] M. [OO] [ZZZZZZZ] né le [Date naissance 154] 1949 à [Localité 12] demeurant [Adresse 181] [Localité 43] M. [VVVV] [OOOOOOO] né le [Date naissance 155] 1958 à [Localité 58] demeurant [Adresse 182] [Localité 53] M. [VVVV] [WWWWWWW] né le [Date naissance 156] 1949 à [Localité 12] demeurant [Adresse 183] [Localité 6] M. [AA] [BBBBBBB] né le [Date naissance 35] 1966 à [Localité 107] demeurant [Adresse 184] [Localité 108] [QQQQQ] [PP] [YYYYYYY] né le [Date naissance 157] 1947 à [Localité 12] décédé Mme [SSS] [YYYYYYY] ayant droit de M. [PP] [YYYYYYY] demeurant [Adresse 185] [Localité 13] M. [OO] [NNNNNNN] né le [Date naissance 131] 1954 à [Localité 7] demeurant [Adresse 186] [Localité 109] M. [WWWWW] [MMMMMMM] en qualité d'héritier de Mme [CCCC] [EEEEEEE], décédée né le [Date naissance 131] 1978 à [Localité 16] demeurant [Adresse 187] [Localité 53] M. [PPPPP] [TTTTTTT] en qualité d'héritier de Mme [SS] [TTTTTTT] décédée le [Date décès 1] 2013 né le [Date naissance 158] 1973 à [Localité 3] demeurant [Adresse 188] [Localité 4] tous représentés par Me Sylvie Régnier, avocat au barreau de Douai, postulant, et assistés de Me Fiodor Rilov, membre de la SCP Rilov, avocat au barreau de Paris, plaidant SAS Energy Plast prise en la personne de son représentant légal ayant eu son siège social [Adresse 189] [Adresse 190] - société en liquidation judiciaire - SCP BTSG prise en la personne de Me [IIIIIII] pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Energy Plast ayant son siège social [Adresse 191] et actuellement [Adresse 192] [Localité 110] assignée à domicile le 28 juin 2017 Société HB Group prise en la personne de son représentant légal ayant eu son siège social [Adresse 193] [Localité 111] (Luxembourg) - société en liquidation - Me [LLLLL] [QQQQQQQ] pris en sa qualité de liquidateur de la société HB Group demeurant [Adresse 194] [Localité 112] Luxembourg assigné le 11 décembre 2017 à sa personne COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ Etienne Bech, président de chambre Christian Paul-Loubière, président de chambre Jean-François Le Pouliquen, conseiller --------------------- GREFFIER LORS DES DÉBATS : Claudine Popek DÉBATS à l'audience publique du 12 février 2018. Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe. ARRÊT PAR DEFAUT prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 17 mai 2018 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Etienne Bech, président, et Claudine Popek, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 08 février 2018 *** Vu le jugement du tribunal de grande instance de Béthune du 24 juin 2008 ; Vu la déclaration d'appel de la société Samsonite, de la société de droit belge Samsonite Europe NV, de la société de droit américain Samsonite LLC (anciennement dénommée Samsonite Corporation) reçue au greffe de la cour d'appel de DOUAI le 17 juillet 2008 ; Vu l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI du 14 janvier 2015 ; Vu l'arrêt de la Cour de cassation du 13 juillet 2016 ; Vu la déclaration de saisine de la société Samsonite, de la société Samsonite LLC et de la société Samsonite Europe NV reçue au greffe de la cour d'appel de Douai le 06 octobre 2016 Vu les conclusions de la société Samsonite, de la société Samsonite LLC et de la société Samsonite Europe NV déposées le 07 février 2018 ; Vu les conclusions de Mme [K], Mme [G], M [N], Mme [R], Mme [Z], M [M], Mme [Y], Mme [S], Mme [Q], M. [V], M [V], M [H], Mme [J], Mme [A], Mme [B], Mme [U], Mme [W], M [L], M [P], M [X], Mme [I], Mme [E], Mme [C], M [C], Mme [T], M [O], Mme [D], M. [D], M [F], M [UU], Mme [RR], Mme [FF], Mme [GG], Mme [WW], Mme [PPPPPPP], M [II], M [OO], M [OO], M [YY], Mme [TT] M [HH], M [EE], M [BB], Mme [ZZ], M [SS], Mme [LL], M [LL], Mme [KK], Mme [QQ], Mme [PP], Mme [XXXXXXX], Mme [XX], Mme [VV], M [CC], M [JJ], Mme [MM] M [NN], M [TTTTTTT], Mme [RRR], Mme [III], Mme [LLL], Mme [EEE], Mme [JJJ], Mme [KKK], Mme [BBB], M [BBB], Mme [XXX], M. [ZZZZZZZ], Mme [OOO], M [ZZZ], M [SSS], Mme [DDD], Mme [HHH], Mme [MMM], M [QQQ], Mme [KKKKKKK], Mme [TTT], M [OOOOOOO], M [YYY], Mme [PPP] M [CCC], M [AAA], Mme [WWW], Mme [GGG], Mme [FFF], M. [WWWWWWW], Mme [NNN], Mme [VVV], Mme [UUU], Mme [UUU], M [AAAA], Mme [AAAA], Mme [DDDD], Mme [EEEE] M [LLLL], Mme [OOOO], Mme [OOOO], Mme [HHHH] M [ZZZZ], Mme [GGGG], M [GGGG], Mme [XXXX], M [FFFF], M [FFFF], M [BBBBBBB], Mme [CCCC], Mme [WWWW], Mme [PPPP], M [IIII], Mme [YYYY], M [MMMM], Mme [VVVV], Mme [SSSS], M [SSSS], M [UUUU], Mme [UUUU], Mme [TTTT], Mme [JJJJ], M. [NNNN], M [NNNN], Mme [KKKK] , M [KKKK], Mme [RRRR], M [BBBBB], Mme [DDDDD], M [PPPPP], M [LLLLL], Mme [JJJJJ], Mme [NNNNN], M [NNNNN], Mme [CCCCC], Mme [KKKKK], Mme [GGGGG], Mme [UUUUU], Mme [OOOOO], Mme [QQQQQ], M [XXXXX], M [VVVVV], Mme [AAAAA], M [MMMMM], M [EEEEE], Mme [IIIII], M [SSSSS], Mme [IIII] épouse [YYYYYYY], M. [YYYYYYY], M. [YYYYYYY], M [YYYYYYY], Mme [HHHHH], Mme [YYYYY], Mme [FFFFF], Mme [FFFFF], Mme [ZZZZZ], M [ZZZZZ], Mme [WWWWW], M [RRRRR] ,Mme [TTTTT], Mme [ZZZZZZ], Mme [ZZZZZZ], M [YYYYYY] ,Mme [FFFFFF], Mme [IIIIII], M [TTTTTT], M [SSSSSS], Mme [EEEEEE], Mme [CCCCCC], Mme [GGGGGG], Mme [PPPPPP], M [XXXXXX], M [DDDDDD], M [WWWWWW], M [RRRRRR], Mme [QQQQQQ], Mme [KKKKKK], Mme [VVVVVV], Mme [BBBBBB], Mme [HHHHHH], Mme [OOOOOO], Mme [NNNNNN], Mme [JJJJJJ], Mme [UUUUUU], Mme [MMMMMM], Mme [AAAAAA], M [LLLLLL], M [VVVVVVV], M [MMMMMMM],Mme [SSSSSSS], Mme [GGGGGGG], Mme [DDDDDDD], M [LLLLLLL], Mme [FFFFFFF], M [UUUUUUU], Mme [AAAAAAA], Mme [CCCCCCC], Mme [HHHHHHH], Mme [JJJJJJJ], M [NNNNNNN], déposées le 07 février 2018. Vu l'ordonnance de clôture du 08 février 2018 ; EXPOSE DU LITIGE La SAS Samsonite a exploité jusqu'en automne 2005 un site de production de valises en plastique injecté à Hénin Beaumont (Pas de Calais). Elle a décidé de vendre son site d'Hénin Beaumont. Elle a présenté le 10 juin 2005 un projet de cession au comité d'entreprise, lequel, après avoir saisi la SA Secafi Alpha en qualité d'expert comptable, s'est abstenu de donner un avis favorable ou défavorable au projet lors de sa réunion du 4 juillet 2005 ; Pour les besoins de la cession projetée, les sociétés Samsonite et Samsonite Europe NV ont crée la société Artois Plasturgie pour transformer le site d'Hénin Beaumont en filiale ; Le 28 juillet 2005, la société Samsonite et la société Artois Plasturgie ont signé un traité d'apport partiel d'actif. Le 29 juillet 2005, les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV, Artois Plasturgie d'une part et la société HB Group d'autre part ont conclu une convention de cession des actions d'Artois Plasturgie emportant reprise du site d'Hénin-Beaumont. Le 31 août 2005, les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV, Artois Plasturgie et la société HB Group ont conclu : - une convention d'aide financière. - une convention de fabrication de produits 'no-name' - une convention de fabrication de produits - une convention d'indemnisation - un contrat de support - un acte confirmatif de cession de créance. Le 31 août 2005, les sociétés Artois Plasturgie, Samsonite Europe NV et Samsonite SAS ont signé un contrat de nantissement de stock. L'ancien site d'Hénin Beaumont de la société Samsonite a été exploité par la société HB Group sous la dénomination d'Energy Plast à partir du 1er septembre 2005 ; Par acte du 21 novembre 2006 le comité d'entreprise de la société Energy Plast a fait assigner les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV et HB Group devant le tribunal de grande instance de Paris pour demander au tribunal de dire frauduleuse la cession de l'usine d'Hénin Beaumont pour tenter de se soustraire aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, d'annuler la cession de cette usine telle qu'elle résulte des contrats litigieux et de dire la cession inopposable au comité d'entreprise et aux salariés ; Par jugement du 13 mars 2007 le tribunal de grande instance de Paris a déclaré le comité d'entreprise irrecevable en son action ; Sur appel du comité d'entreprise, la cour d'appel de Paris a, par arrêt du 5 juillet 2007, notamment : - dit le comité d'entreprise recevable en son action, - débouté le comité d'entreprise de ses demandes ; Entre temps, par jugement du 15 février 2007 le tribunal de commerce de Paris, saisi sur déclaration de cessation des paiements, a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société Energy Plast et désigné la SCP BTSG, mission conduite par Me [IIIII] [IIIIIII], en qualité de liquidateur judiciaire ; Diverses procédures ont été engagées, notamment par le liquidateur judiciaire et les salariés contre les sociétés Samsonite et les repreneurs de l'usine d'Hénin Beaumont devant les juridictions civiles, commerciales, prud'homales et pénales, ainsi que devant des juridictions étrangères ; C'est ainsi que les anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont ont fait assigner notamment les sociétés Samsonite, HB Group et la SCP BTSG ès qualités devant le conseil de prud'hommes de Lens. Par jugements du 14 novembre 2008 devenus définitifs le conseil de prud'hommes de Lens a, notamment : - dit que la preuve irréfutable d'une fraude n'est pas établie, - dit que l'article L 122-12 ancien du code du travail ne pouvait s'appliquer, tel que Samsonite étant restée le véritable employeur des demandeurs, devait, à ce titre, poursuivre son activité ou dans le cadre du licenciement économique élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi proportionné aux moyens du groupe, - dit que les licenciements prononcés par Me [IIIIIII] ès qualités sont nuls et de nul effet, - dit que la rupture des contrats de travail est imputable aux sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV et Samsonite Corporation, - condamné in solidum les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV et Samsonite Corporation à payer diverses sommes à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L 122-14-4 ancien du code du travail ; C'est dans ces conditions que, par actes des 26 décembre 2007, 2,4, 11, 18, 21, 28 et 29 janvier 2008, 193 anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite ont fait assigner notamment les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation, HB Group et la SCP BTSG ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Energy Plast pour demander au tribunal de grande instance et Béthune : - de dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus, selon eux, aux fins de soustraire les sociétés du groupe Samsonite aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques et notamment à l'article L 324-4-1 ancien du code du travail, - d' annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 ; Par jugement du 24 juin 2008, le tribunal de grande instance de Béthune a : - rejeté les notes en délibéré et leurs annexes transmises au tribunal postérieurement à la clôture des débats, - dit n'y avoir lieu à statuer sur la caducité des demandes présentées à l'encontre de la société Ontario Teacher's Pension Plan Board, - rejeté l'exception de nullité tirée du non respect des dispositions de l'article 56-2° du code de procédure civile - rejeté la fin de non recevoir tirée du caractère déclaratoire de l'action - rejeté la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée, - mis hors de cause les société Bains Capital Llc, Bains Capital (Europe) LP et Ares Corporate Opportunities Fund LP - prononcé l'annulation des contrats en date des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et de reprise du site d'Hénin Beaumont et des contrats en date du 31 août 2005, - débouté la société HB Group de ses demandes reconventionnelles - condamné in solidum la SAS Samsonite, la société de droit belge Samsonite Europe NV, la société Samsonite Corporation et la société HB GROUP à payer à chacun des 193 salariés demandeurs la somme de 75 € par application de l'article 700 du code de procédure civile, - dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile pour le surplus, - dit n'y avoir lieu à exécution provisoire, - condamné in solidum la SAS Samsonite, la société de droit belge Samsonite EUROPE MV, la société Samsonite Corporation et la société HB Group aux dépens ; La société Samsonite, la société de droit belge Samsonite Europe NV et la société de droit américain Samsonite LLC (anciennement dénommée Samsonite Corporation) ont formé appel de cette décision. Par arrêt du 14 janvier 2015, la cour d'appel de DOUAI a : - infirmé le jugement déféré en ce qu'il a : - rejeté la fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée, - condamné in solidum la SAS Samsonite, la société de droit belge Samsonite Europe NV, la société Samsonite Corporation et la société HB Group à payer à chacun des 193 salariés demandeurs la somme de 75 € par application de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné in solidum la SAS Samsonite, la société de droit belge Samsonite Europe NV, la société Samsonite Corporation et la société HB Group aux dépens ; - statuant à nouveau, - déclaré irrecevables les demandes des anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite tendant à : - dire frauduleux les contrats des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 -annuler les contrats des 28 et 29 juillet 2005 que ceux du 31 août 2005, comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 5 juillet 2007 s'agissant des deux demandes, et par les jugements du conseil de prud'hommes de Lens du 14 novembre 2008 pour la première demande seulement ; - débouté les anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite de leur demande par application de l'article 700 du code de procédure civile ; - confirmé le jugement pour le surplus ; - Y ajoutant, - déclaré irrecevable comme étant nouvelle la demande des anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite de condamnation in solidum des sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation et HB Group à leur payer, à chacun, la somme de 15 000 euros de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil ; - condamné in solidum les anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite aux dépens de première instance et d'appel qui pourront être recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile, ainsi qu'à payer les sommes suivantes par application de l'article 700 du même code : - à la SAS Samsonite, la société Samsonite Europe NV et la société Samsonite Corporation, globalement : 1 euro, - à la SCP BTSG ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Energy Plast : 1 euro ; - Rejeté toute autre demande. Les salariés ont formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Douai le 16 mars 2015 ; Par arrêt du 13 juillet 2016, la Cour de cassation a cassé et annulé, sauf en ce qu'il a déclaré irrecevable comme nouvelle la demande des anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite de condamnation in solidum des sociétés Samsonite , Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation et HB Group à leur payer, à chacun, la somme de 15 000 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil, l'arrêt rendu le 14 janvier 2015, entre les parties, par la cour d'appel de Douai. La société Samsonite, la société Samsonite LLC et la société Samsonite Europe NV ont saisi la cour d'appel par déclaration de saisine du 06 octobre 2016. La société Energy Plast, la société BTSG en qualité de liquidateur de la société Energy Plast, la société HB Group et Me [LLLLL] [QQQQQQQ] en qualité de liquidateur de la société HB Group n'ont pas constitué avocat devant la cour d'appel. Par acte signifiés les 29 juin 2017 et 28 juin 2017, la société Samsonite, la société Samsonite LLC et la société Samsonite EUROPE NV ont fait citer les société Enegy Plast et la société BTSG en qualité de liquidateur de la société Energy Plast. Par actes signifiés le 11 décembre 2017, la société Samsonite, la société Samsonite LLC et la société Samsonite Europe NV ont fait citer la société HB Group et Me [LLLLL] [QQQQQQQ] en qualité de liquidateur de la société HB GROUP. Aux termes de leurs conclusions susvisées, la société Samsonite, la société Samsonite LLC et la société Samsonite Europe NV demandent à la cour d'appel de : - concernant les demandes des anciens salariés de la société Energy Plast : - à titre principal, - dire et juger irrecevables les demandes des anciens salariés de la société Energy Plast du fait de l'autorité de la chose jugée du jugement du Conseil de Prud'hommes de Lens du 28 novembre 2008 ; - infirmer le jugement en ce qu'il a annulé les contrats en date des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin-Beaumont et les contrats en date du 31 août 2005 ; - dire et juger que, dans son arrêt du 16 juillet 2016, la Cour de cassation a déjà jugé irrecevable la demande indemnitaire nouvelle des salariés à hauteur de 15 000 euros par salarié ; en conséquence, déclarer irrecevable cette demande indemnitaire ; - à titre subsidiaire, -constater qu'aucun grief n'est formulé à l'encontre de Samsonite LLC (anciennement Samsonite Corporation) ; - en conséquence, débouter les anciens salariés de la société Energy Plast de l'ensemble de leurs demandes à son encontre. - dire et juger irrecevable la demande en nullité de l'apport partiel d'actif ; - dire et juger mal fondées les demandes des anciens salariés de la société Energy Plast ; - constater que l'objet des demandes des anciens salariés de la société Energy Plast a déjà été jugé par la Cour d'appel de Paris dans son arrêt du 5 juillet 2007 et par le Conseil de Prud'hommes de Lens dans ses jugements du 14 novembre 2007 ; - dire et juger l'arrêt de la Cour d'appel de Paris opposable aux anciens salariés de la société Energy Plast. -infirmer le jugement en ce qu'il a annulé les contrats en date des 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin-beaumont et les contrats en date du 31 août 2005 ; - en conséquence, débouter les anciens salariés de la société Energy Plast de l'ensemble de leurs demandes ; - concernant les demandes de la société HB Group devant le tribunal de grande instance de Béthune : - confirmer le jugement en ce qu'il a débouté HB Group de ses demandes reconventionnelles. En tout état de cause, - condamner les anciens salariés de la société Energy Plast à payer à Samsonite SAS, Samsonite Europe NV et Samsonite Corporation une somme de 1 euro symbolique au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner les anciens salariés de la société Energy Plast aux entiers dépens. Aux termes de leurs conclusions susvisées, les anciens salariés demandent à la cour d'appel de : - confirmer le jugement du tribunal de grande instance de Béthune en date du 24 juin 2008 en ce qu'il a jugé frauduleux les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe Samsonite aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, et notamment l'article L. 321-4-1 ; - annuler les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 ; - condamner in solidum les sociétés Samsonite SAS, Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation et HB Group à verser à chacun des intimés la somme de 15 000 euros sur le fondement de l'article 1382 du code civil ; - condamner in solidum les appelants à verser à chacun des intimés la somme de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - accorder l'exécution provisoire de la décision à intervenir ; - les condamner solidairement aux entiers dépens. La société BTSG ès qualités n'a pas constitué avocat devant la cour de renvoi. Par conclusions déposées le 12 mars 2013, elle avait demandé à la cour d'appel de Douai de : - donner acte à la société BTSG ès qualités de ce qu'aucune demande n'est formée à son encontre, - donner acte à la société BTSG ès qualités, de ce qu'elle s'en rapporté à justice sur le bien-fondé de l'appel interjeté par les sociétés Samsonite SAS, Samsonite Corporation et Samsonite Europe NV, à l'encontre du jugement rendu en date du 24 juin 2008 par le tribunal de grande instance de Béthune. - déclarer irrecevables les demandes reconventionnelles formées par la société HB Group à l'égard des sociétés Samsonite SAS Samsonite Europe BV, en application de l'article 700 du code de procédure - condamner toute partie succombant à payer à la société BTSG ès qualités la somme de 10 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile - condamner toute partie succombante aux entiers dépens et autoriser Me Levasseur, avocat, à en recouvrer le montant, pour ceux la concernant, en application de l'article 699 du code de procédure civile. EXPOSE DES MOTIFS I) Sur la recevabilité de la demande des salariés tendant à voir condamner les sociétés Samsonite SAS, Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation et HB Group à verser à chacun des intimés la somme de 15 000 euros sur le fondement de l'article 1382 du code civil Aux termes des dispositions de l'article 623 du code de procédure civile : 'La cassation peut être totale ou partielle. Elle est partielle lorsqu'elle n'atteint que certains chefs dissociables des autres.' Aux termes des dispositions de l'article 625 du code de procédure civile : 'Sur les points qu'elle atteints, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé (...)' En l'espèce, la cour de cassation a cassé et annulé, sauf en ce qu'il a déclaré irrecevable comme nouvelle la demande des anciens salariés de l'usine d'Hénin Beaumont de la société Samsonite de condamnation in solidum des sociétés Samsonite , Samsonite Europe NV, Samsonite Corporation et HB Group à leur payer, à chacun, la somme de 15 000 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil, l'arrêt rendu le 14 janvier 2015, entre les parties, par la cour d'appel de Douai. La cassation n'atteint pas le chef de l'arrêt ayant déclaré irrecevable la demande indemnitaire des salariés. Les salariés sont irrecevables à soulever de nouveau cette demande devant la cour de renvoi. II) Sur l'autorité de la chose jugée des jugements du conseil des prud'hommes de Lens du 28 novembre 2008 Aux termes des dispositions de l'article 1351 de civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 'L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, formée par elles et contre elles en la même qualité.' Seul un jugement du conseil des prud'hommes de Lens est produit aux débats. Il n'est pas contesté que l'ensemble des salariés parties à l'instance devant la cour d'appel ont saisi le conseil des prud'hommes de Lens et que les jugements rendus sont identiques à l'exceptions des dispositions relatives aux demandes financières. Il n'est pas contesté que les parties devant la cour d'appel et les parties devant le conseil des prud'hommes de Lens sont les mêmes. Devant le conseil des prud'hommes chacun des salariés a demandé : ' -à titre principal : -dire et juger frauduleuse la cession de l'usine d'Hénin Beaumont opérée par les sociétés Samsonite SAS et Samsonite Europe NV en instrumentalisant l'article L. 122'12 pour se soustraire aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives au licenciement économique, et notamment l'article L. 321-4-1, et par conséquent - constater la nullité de son licenciement - condamner in solidum la société Energy Plast, la société BTSG en la personne de Me [IIIIIII], en qualité de liquidateur de la société Energy Plast, la société Samsonite, la société Samsonite NV, la société Samsonite Corporation, la société HB Group, la société Bain Capital LLC, la société Ares Corporate Opportunities Fund LP, la société Ontario Teacher's Pension Plan Board à lui payer une indemnité - fixer ces créances au passif de la société Energy Plast - condamner la société Samsonite à lui verser les arriérés de salaire pour la période de septembre 2005 à février 2007 - à titre subsidiaire : - dire et juger que ce contrat de travail n'a pas été transféré en application de l'article L 122'12 du code du travail à la suite de la cession de l'usine de Hénin Beaumont, soit parce que ses critères d'application n'ont pas été réunis , soit parce qu'il n'a jamais cessé d'être le subordonné des sociétés Samsonite SAS et Samsonite NV et qui sont ses co-employeurs réels et par conséquent - constater la nullité de son licenciement - condamner in solidum la société Energy Plast, la société BTSG en la personne de Me [IIIIIII], en qualité de liquidateur de la société Energy Plast, la société Samsonite, la société Samsonite NV, la société Samsonite Corporation, la société HB Group, la société Bain Capital LLC, la société Ares Corporate Opportunities Fund LP, la société Ontario Teacher's Pension Plan Board à lui payer une indemnité - fixer ces créances au passif de la Société Energy Plast - condamner la société Samsonite à lui verser les arriérés de salaire pour la période de septembre 2005 à février 2007" Le conseil des prud'hommes de LENS a notamment : - dit que la preuve irréfutable de la fraude n'est pas établie. - dit que l'article L 122-12 ancien du code du travail ne pouvait s'appliquer, Samsonite étant restée le véritable employeur des demandeurs, devait, à ce titre, poursuivre son activité ou dans le cadre du licenciement économique élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi proportionné aux moyens du groupe, - dit que les licenciements prononcés par Maître [IIIIIII] ès qualités sont nuls et de nul effet, - dit que la rupture des contrats de travail est imputable aux sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV et Samsonite Corporation, - condamné in solidum les sociétés Samsonite, Samsonite Europe NV et Samsonite Corporation à payer diverses sommes à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L 122-14-4 ancien du code du travail ; Les salariés demandent à la cour d'appel de : -dire frauduleux les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 conclus aux fins de soustraire les sociétés du groupe Samsonite aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives aux licenciements économiques, et notamment l'article L. 321-4-1 ; - annuler les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005 ; L'action des salariés devant le conseil des prud'hommes de Lens avait pour objet de voir constater la nullité du licenciement des intéressés et de voir condamner les défendeurs aux paiements de diverses sommes en conséquence de la nullité du licenciement. L'action des salariés devant la cour d'appel de Douai a pour objet de voir annuler les contrats du 28 et 29 juillet 2005 emportant apport partiel d'actif et reprise du site d'Hénin Beaumont ainsi que ceux du 31 août 2005. L'objet des actions des salariés devant les deux juridictions est distinct. Les salariés ont demandé aux deux juridictions de juger frauduleuse la cession de l'usine d'Hénin Beaumont opérée, selon eux, pour se soustraire aux dispositions d'ordre public du code du travail relatives au licenciement économique, et notamment l'article L. 321-4-1 du code du travail. Le conseil des prud'hommes de Lens a constaté dans son dispositif que la preuve irréfutable d'une fraude n'est pas établie. Le constat de la fraude ne constitue pas l'objet de l'action des salariés mais la cause fondant la demande tendant à voir constater la nullité du licenciement. En conséquence, bien que le conseil des prud'hommes ait constaté dans le dispositif de la décision que la preuve irréfutable d'une fraude n'est pas établie, cette mention n'a pas autorité de la chose jugée.
Articles de loi cités
article L. 235-9 du code du commerce ne fait pas de diarticle L. 235-9 du code du commerce.article L. 654-2 du code du commercearticle 699 du code de procédure civilearticle 1131 du code civil dans sa rédaction antérarticle 1844-1 du code civil.article L. 654-1 contre lesquelles a été relevéarticle L. 235-9 du code du commerce. Le point de dépa
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- CHAMBRE 1 SECTION 2
- Date
- 17 mai 2018
Référence
603203d72566e43bdcdb95af
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA