Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1 — 9 mai 2016
- ECLI
- 603559efdbfbfe8251119552
- Date
- 9 mai 2016
- Condamnation
- 100 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1 ARRÊT DU 09 MAI 2016 (n° 112 , 16 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 14/19870 Décision déférée à la Cour : Jugement du 09 Septembre 2014 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 12/00961 APPELANTS Monsieur [B] [U] [Adresse 1] [Localité 1] Monsieur [X] [C] [Adresse 2] [Localité 2] Monsieur [K] [M] [Adresse 3] [Localité 3] Comparants, assistés de Me Céline COTZA, avocat plaidant au barreau de PARIS, toque : P0392 Ayant pour avocat postulant Me Jean-Jacques FANET, avocat au barreau de PARIS, toque : D0675 Madame [E] [F] [Adresse 4] [Localité 4] Monsieur [Z] [P] [Adresse 5] [Localité 5] Monsieur [Z] [X] [Adresse 6] [Localité 6] Monsieur [G] [Q] [Adresse 7] [Localité 7] Madame [W] [L] [Adresse 8] [Localité 8] Madame [A] [O] [Adresse 9] [Localité 9] Monsieur [Y] [R] [Adresse 10] [Localité 10] Monsieur [F] [B] [Adresse 11] [Localité 11] Madame [J] [Y] [Adresse 12] [Localité 2] Madame [H] [T] [Adresse 13] [Localité 12] Monsieur [V] [W] [Adresse 14] [Localité 13] Madame [M] [V] [Adresse 15] [Localité 14] Madame [D] [A] [Adresse 16] [Localité 15] Monsieur [Q] [D] [Adresse 17] [Localité 16] Madame [N] [J] [Adresse 18] [Localité 17] Madame [C] [H] [Adresse 19] [Localité 12] Madame [U] [N] [Adresse 20] [Localité 18] Madame [O] [K] [Adresse 21] [Localité 19] Madame [I] [I] [Adresse 14] [Localité 13] Monsieur [R] [Z] [Adresse 22] [Localité 20] Monsieur [T] [Z] [Adresse 23] [Localité 21] Madame [E] [E] [Adresse 24] [Localité 22] Madame [E] [G] [Adresse 25] [Localité 23] Madame [L] [S] [Adresse 26] [Localité 24] Monsieur [P] [AA] [Adresse 27] [Localité 25] Madame [S] [QQ] [Adresse 28] [Localité 26] Madame [RR] [VV] [Adresse 29] [Localité 27] Madame [E] [II] [Adresse 30] [Localité 28] Madame [DD] [CC] [Adresse 31] [Localité 29] Monsieur [VV] [GG] [Adresse 32] [Localité 30] Madame [AA] [TT] [Adresse 33] [Localité 31] Madame [XX] [NN] [Adresse 34] [Localité 32] Monsieur [UU] [BB] [Adresse 4] [Localité 4] Madame [YY] [OO] [DD] [Adresse 35] [Localité 2] Madame [KK] [LL] [Adresse 36] [Localité 33] Madame [MM] [SS] [PP] [Adresse 37] [Localité 34] Monsieur [CC] [XX] [Adresse 38] [Localité 35] Madame [JJ] [JJ] [Adresse 39] [Localité 36] Madame [J] [FF] [Adresse 40] [Localité 37] Monsieur [Z] [OO] [Adresse 41] [Localité 38] Madame [J] [HH] [Adresse 42] [Localité 39] Madame [FF] [EE] [Adresse 43] [Localité 40] Madame [NN] [UU] [Adresse 44] [Localité 41] Monsieur [BB] [RR] [Adresse 45] [Localité 15] Madame [LL] [WW] [Adresse 46] [Localité 42] Monsieur [B] [YY] [Adresse 47] [Localité 43] Madame [DD] [SS] [Adresse 48] [Localité 44] Monsieur [HH] [MM] [Adresse 49] [Localité 41] Madame [WW] [ZZ] [Adresse 50] [Localité 45] Monsieur [PP] [KK] [Adresse 51] [Localité 4] Madame [ZZ] [MMM] [Adresse 52] [Localité 46] Monsieur [GG] [AAA] [Adresse 53] [Localité 47] Monsieur [II] [VVV] [Adresse 54] [Localité 48] Monsieur [GG] [NNN] [Adresse 55] [Localité 49] Monsieur [TT] [SSS] [Adresse 56] [Localité 50] Monsieur [EE] [HHH] [Adresse 57] [Localité 51] Madame [C] [CCC] [Adresse 58] [Localité 52] Monsieur [QQ] [ZZZ] [Adresse 59] [Localité 42] Madame [MMM] [KKK] [Adresse 60] [Localité 10] Monsieur [GGG] [WWW] [Adresse 61] [Localité 53] Madame [QQQ] [OOO] [Adresse 62] [Localité 54] Madame [NN] [III] [Adresse 63] [Localité 55] Madame [W] [BBB] [Adresse 64] [Localité 56] Madame [KKK] [PPP] [Adresse 65] [Localité 57] Madame [HHH] [YYY] [Adresse 66] [Localité 40] Madame [XXX] [GGG] [Adresse 67] [Localité 58] Madame [YYY] [QQQ] [Adresse 68] [Localité 59] Madame [VV] [TTT] [Adresse 69] [Localité 2] Monsieur [BBB] [JJJ] [Adresse 70] [Localité 60] Monsieur [TTT] [DDD] [Adresse 71] [Localité 11] Madame [XX] [LLL] [Adresse 72] [Localité 61] Madame [OOO] [UUU] [Adresse 73] [Localité 62] Monsieur [JJJ] [XXX] [Adresse 74] [Localité 63] Madame [RRR] [FFF] [Adresse 75] [Localité 64] Madame [NN] [EEE] [Adresse 76] [Localité 41] Madame [VVV] [RRR] [Adresse 77] [Localité 39] Monsieur [G] [KKKK] [Adresse 78] [Localité 65] Madame [III] [YYYY] [Adresse 79] [Localité 30] Monsieur [JJJ] [MMMM] [Adresse 80] [Localité 66] Monsieur [WWW] [UUUU] [Adresse 81] [Localité 9] Madame [CCC] [GGGG] [Adresse 82] [Localité 67] Monsieur [FFF] [BBBB] [Adresse 83] [Localité 68] Monsieur [LLL] [WWWW] [Adresse 84] [Localité 19] Monsieur [Y] [RRRR] [Adresse 85] [Localité 69] Monsieur [AAA] [OOOO] [Adresse 86] [Localité 70] Madame [E] [FFFF] [Adresse 87] [Localité 19] Madame [J] [ZZZZ] [Adresse 88] [Localité 39] Monsieur [UU] [CCCC] [Adresse 89] [Localité 71] Madame [C] [XXXX] [Adresse 10] [Localité 10] Madame [ZZ] [JJJJ] [Adresse 90] [Localité 2] Madame [NNN] [TTTT] [Adresse 91] [Localité 72] Madame [U] [NNNN] [Adresse 92] [Localité 9] Madame [PPP] [PPPP] ÉPOUSE [HHHH] [Adresse 93] [Localité 73] Madame [SSS] [SSSS] [Adresse 94] [Localité 2] Monsieur [GGG] [LLLL] [Adresse 95] [Localité 74] Madame [ZZZ] [VVVV] [Adresse 95] [Localité 74] Monsieur [DDD] [EEEE] [Adresse 96] [Localité 75] Monsieur [UUU] [QQQQ] [Adresse 97] [Localité 2] Madame [EEE] [IIII] [Adresse 98] [Localité 41] Monsieur [BBB] [AAAA] [Adresse 99] [Localité 18] Madame [AAAA] [DDDD] [Adresse 100] [Localité 5] Monsieur [GGGG] [XXXXX] [Adresse 101] [Localité 76]E / SUISSE Monsieur [TTT] [EEEEE] [Adresse 102] [Localité 61] Monsieur [VVVV] [PPPPP] [Adresse 103] [Localité 77] Monsieur [PPPP] [JJJJJ] [Adresse 104] [Localité 15] Monsieur [TT] [LLLLL] [Adresse 105] [Localité 2] Madame [XXXX] [BBBBB] [Adresse 106] [Localité 62] Madame [E] [DDDDD] [Adresse 107] [Localité 78] Monsieur [X] [SSSSS] [Adresse 108] [Localité 79] Madame [IIII] [AAAAA] [Adresse 109] [Localité 80] Monsieur [Q] [UUUUU] [Adresse 58] [Localité 52] Monsieur [BBB] [QQQQQ] [Adresse 110] [Localité 81] Monsieur [YYYY] [ZZZZZ] [Adresse 111] [Localité 39] Madame [QQQQ] [CCCC] [RRRRR] [Adresse 112] [Localité 82] Monsieur [B] [WWWWW] [Adresse 113] [Localité 83] Madame [HHH] [VVVVV] [Adresse 114] [Localité 9] Madame [N] [HHHHH] [Adresse 115] [Localité 84] Madame [NN] [KKKKK] [Adresse 116] [Localité 6] Monsieur [DD] [YYYYY] [Adresse 117] [Localité 85] Madame [J] [OOOOO] [Adresse 118] [Localité 86] Madame [LLLL] [NNNNN] [Adresse 119] [Localité 87] Madame [W] [IIIII] [Adresse 120] [Localité 30] Madame [HHH] [GGGGG] [Adresse 121] [Localité 88] Madame [RRRR] [MMMMM] [Adresse 122] [Localité 89] Madame [HHHH] [TTTTT] [Adresse 123] [Localité 90] Madame [ZZZZ] [CCCCC] [Adresse 124] [Localité 2] Madame [DDDD] [FFFFF] [Adresse 125] [Localité 91] Madame [EEE] [FFFFF] [Adresse 125] [Localité 91] Monsieur [EEEE] [GGGGGG] [Adresse 126] [Localité 92] Madame [UUUU] [GGGGGG] [Adresse 126] [Localité 92] Monsieur [TTTT] [PPPPPP] [Adresse 127] [Localité 93] Madame [BBBB] [ZZZZZZ] [Adresse 128] [Localité 94] Monsieur [NNNN] [EEEEEE] [Adresse 129] [Localité 15] Madame [OOOO] [YYYYYY] [Adresse 130] [Localité 95] Madame [E] [CCCCCC] EPOUSE [RRRRRR] [Adresse 131] [Localité 96] Monsieur [SSSS] [BBBBBB] [Adresse 132] [Localité 97] Monsieur [KKKK] [QQQQQQ] [Adresse 133] [Localité 42] Monsieur [FFFF] [FFFFFF] [Adresse 134] [Localité 2] Madame [MMMM] [FFFFFF] [Adresse 135] [Localité 98] Madame [L] [TTTTTT] [Adresse 136] [Localité 99] Madame [EEE] [XXXXXX] [Adresse 137] [Localité 100] Madame [W] [KKKKKK] [Adresse 138] [Localité 101] Monsieur [WWWW] [WWWWWW] [Adresse 139] [Localité 102] Madame [JJJJ] [IIIIII]/[MMMMMM] [Adresse 140] [Localité 103] Monsieur [B] [UUUUUU] [Adresse 141] [Localité 104] Monsieur [Z] [JJJJJJ] [Adresse 142] [Localité 27] Monsieur [IIIII] [NNNNNN] [Adresse 143] [Localité 105] Monsieur [XXXXX] [OOOOOO] [Adresse 144] [Localité 106] Madame [CCCCC] [HHHHHH] [Adresse 145] [Localité 83] Madame [E] [VVVVVV] [Adresse 146] [Localité 107] / USA Monsieur [LLLLL] [LLLLLL] [Adresse 147] [Localité 106] Madame [IIII] [AAAAAA]/[DDDDDD] [Adresse 148] [Localité 108] Madame [KKKKK] [SSSSSS]/[WWWWWWW] [Adresse 149] [Localité 109] Monsieur [DD] [JJJJJJJ] [Adresse 150] [Localité 6] Madame [FFFFF] [PPPPPPP]/[IIIIIII] [Adresse 151] [Localité 10] Monsieur [UUUUU] [HHHHHHH] [Adresse 152] [Localité 2] Monsieur [TT] [OOOOOOO] [Adresse 153] [Localité 110] Monsieur [YYYYY] [BBBBBBB] [Adresse 154] [Localité 15] Madame [EEE] [ZZZZZZZ] [Adresse 155] [Localité 2] Madame [PPPPP] [VVVVVVV] [Adresse 85] [Localité 69] Madame [KKKKK] [XXXXXXX] [Adresse 156] [Localité 111] Monsieur [VVVVV] [QQQQQQQ] [Adresse 115] [Localité 84] Madame [E] [AAAAAAA] [Adresse 157] [Localité 6] Madame [C] [RRRRRR] [Adresse 158] [Localité 112] Madame [DDDD] [RRRRRRR] les Bunots [Localité 113] Madame [L] [DDDDDDD] [Adresse 159] [Localité 114] Madame [ZZZZZ] [FFFFFFF] [Adresse 160] [Localité 82] Monsieur [JJJJJ] [R] [LLLLLLL] [Adresse 66] [Localité 40] Monsieur [JJJ] [EEEEEEE] [Adresse 161] [Localité 115] Madame [L] [SSSSSSS] [Adresse 162] [Localité 116] Madame [EEE] [TTTTTTT] [Adresse 163] [Localité 27] Madame [XX] [KKKKKKK] [Adresse 164] [Localité 91] Monsieur [Z] [CCCCCCC] [Adresse 165] [Localité 117] Monsieur [Q] [NNNNNNN] [Adresse 166] [Localité 2] Madame [A] [YYYYYYY] [Adresse 167] [Localité 118] Monsieur [TT] [MMMMMMM] [Adresse 168] [Localité 38] Monsieur [R] [GGGGGGG] [Adresse 169] [Localité 119] Madame [FFFFF] [UUUUUUU] [Adresse 170] [Localité 6] Monsieur [Q] [QQQQQQQQ] [Adresse 171] [Localité 54] Monsieur [DDD] [WWWWWWWW] [Adresse 172] [Localité 14] Madame [QQQ] [FFFFFFFF] [Adresse 173] [Localité 120] Madame [RRRRR] [LLLLLLLL] [Adresse 174] [Localité 121] Madame [WWWWW] [NNNNNNNN] [Adresse 175] [Localité 10] Monsieur [GGGGG] [ZZZZZZZZ] [Adresse 176] [Localité 122] Non comparants, tous représentés par Me Céline COTZA, avocat plaidant au barreau de PARIS, toque : P0392 Ayant pour avocat postulant Me Jean-Jacques FANET, avocat au barreau de PARIS, toque : D0675 INTIMÉE SA NATIXIS ASSET MANAGEMENT représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 177] [Localité 97] Représentée par Me Jean D'ALEMAN, avocat plaidant au barreau de PARIS, toque : L0305 Ayant pour avocat postulant Me Michel GUIZARD, avocat au barreau de PARIS, toque : L0020 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 14 mars 2016, en audience publique, devant la Cour composée de : Madame Irène CARBONNIER, Président de chambre Mme Martine VEZANT, Conseillère Mme Florence PERRET, Conseillère qui en ont délibéré Greffier : Mme Marine CARION ARRÊT : - contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, conformément à l'avis donné après les débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Mme CARBONNIER, Présidente, et par Madame CARION, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. * * * Vu le jugement rendu le 9 septembre 2014 par le tribunal de grande instance de Paris ayant débouté les 187 salariés (ci-avant listés) de la S.A. NATIXIS ASSET MANAGEMENT (NATIXIS AM), venant aux droits de la CDC Gestion, de leur assignation du 5 janvier 2012 aux fins de reconnaissance de leur droit à participation aux résultats de l'entreprise pour la période 1989 ' 2001, et ayant condamné les demandeurs aux dépens, Vu l'appel interjeté par les 187 salariés de NATIXIS AM et leurs conclusions d'appelants tendant à voir infirmer le jugement, dire et juger que l'employeur, qui était tenue d'instituer un régime de participation de droit commun pour les exercices 1989 à 2001, ne peut se prévaloir, pour les exercices 1989 à 2001, des dispositions dérogatoires de l'article L. 442-9 du code du travail (rédaction antérieure à la loi n° 2004-1484 du 30 décembre 2004) et du décret du 26 novembre 1987, enjoindre sous astreinte à la société de prendre les dispositions nécessaires pour déterminer et verser aux salariés leur droit à participation avec réactualisation et la condamner à verser à chacun de ces derniers la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les conclusions de NATIXIS AM aux fins de confirmation de l'ordonnance déférée, de débouté des salariés sauf à constatater qu'ils ont bénéficié d'un droit à participation au titre de l'exercice 2001 en application du décret n° 2001-1177 du 12 décembre 2001 et de condamnation de chacun d'entre eux à lui payer la somme de 300 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, Considérant que le Conseil constitutionnel, saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité de la CDC Gestion transmise le 13 mars 2013 par le tribunal administratif de Paris via le Conseil d'Etat, a jugé qu'en n'ayant ni défini un critère, tel celui de l'origine du capital ou de la nature de l'activité, ni fixé une liste des « entreprises publiques » auxquelles l'obligation d'instituer un dispositif de participation des salariés aux résultats de l'entreprise s'appliquait, le législateur, qui s'est borné à renvoyer au décret le soin de désigner celles des entreprises publiques qui y seraient néanmoins soumises, avait, par méconnaissance de sa compétence, soustrait les « entreprises publiques » à cette obligation ; Considérant que l'inconstitutionnalité du premier alinéa de l'article 15 de l'ordonnance du 21 octobre 1986, devenu le premier alinéa de l'article L. 442-9 du code du travail, ayant fait l'objet de la décision n° 2013-336 QPC du conseil constitutionnel en date du 1er août 2013, a pris effet, conformément à l'article 61-1 de la constitution, à compter de la publication de cette décision ; que, si la déclaration d'inconstitutionnalité ne peut conduire à ce que les sommes versées au titre de la participation sur le fondement de ces dispositions donnent lieu à répétition, les salariés des entreprises dont le capital est majoritairement détenu par des personnes publiques, telle la société NATIXIS, ne peuvent, en application du chapitre II de l'ordonnance du 21 octobre 1986 susvisée ultérieurement introduite dans le code du travail, demander, y compris dans les instances en cours, qu'un dispositif de participation leur soit applicable au titre de la période pendant laquelle les dispositions déclarées inconstitutionnelles étaient en vigueur ; Considérant qu'eu égard aux circonstances très particulières de l'abrogation du premier alinéa de l'article L. 442-9 du code du travail au regard de la date de la saisine du tribunal de grande instance par les 187 salariés de Natixis, il convient de mettre l'ensemble des dépens à la charge de l'intimée ; Que l'équité commande de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS LA COUR confirme l'ordonnance entreprise sauf sur la charge des dépens, l'infirmant de ce chef, condamne la SA NATIXIS ASSET MANAGEMENT (NATIXIS AM) aux dépens de première instance, condamne la SA NATIXIS AM en tous les dépens d'appel, déboute les parties de toutes conclusions autres ou contraires. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1
- Date
- 9 mai 2016
Référence
603559efdbfbfe8251119552
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA