Cour de Cassationciv2Cassation
Cour de Cassation · civ2 — 31 mars 1965
- ECLI
- 607940b99ba5988459c3d6b9
- N° pourvoi
- 64-10.046
- Date
- 31 mars 1965
responsabilite civilechoses inanimeesarticle 1384 du code civilresponsabilite de plein droitexonerationcauses de l'accident restees inconnues (non)collision entre deux vehicules
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE GARDIEN DE LA CHOSE QUI EST INTERVENUE DANS LA REALISATION DU DOMMAGE NE PEUT S'EXONERER DE LA RESPONSABILITE PESANT SUR LUI, QUE S'IL RAPPORTE LA PREUVE D'UN CAS FORFUIT OU DE FORCE MAJEURE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT QU'UN HEURT S'EST PRODUIT ENTRE L'AUTOMOBILE DE X... ET UN CAMION CONDUIT PAR Y..., APPARTENANT A LA SOCIETE P. V. B. A. FRUITHANDEL VAN ASSCHE ; QUE X... A ASSIGNE, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1382 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, Y..., LA SUSDITE SOCIETE, LA COMPAGNIE BELGE D'ASSURANCES " PATRIOTIQUE ", SON ASSUREUR, ET LE BUREAU CENTRAL FRANCAIS DES SOCIETES D'ASSURANCES CONTRE LES ACCIDENTS D'AUTOMOBILES, EN REPARATION DES DEGATS MATERIELS SUBIS PAR SON VEHICULE ; ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER X... DE SA DEMANDE, LE JUGEMENT ENONCE QUE LES DECLARATIONS DES DEUX CONDUCTEURS ETAIENT CONTRADICTOIRES, QUE NI LE PLAN, NI LE POINT D'IMPACT N'APPORTAIENT UN ELEMENT DETERMINANT DE LA RESPONSABILITE DE L'ACCIDENT, QU'IL N'Y AIT EU AUCUN TEMOIN DE CELUI-CI ; QUE, DES LORS, PAS PLUS SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, QUE SUR CELLE DE L'ARTICLE 1384 DUDIT CODE, X... NE RAPPORTAIT LA PREUVE QUE LA RESPONSABILITE DE L'ACCIDENT INCOMBAIT AUX DEFENDEURS ; MAIS ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, DESQUELLES IL RESULTE QUE LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LE DOMMAGE S'ETAIT PRODUIT DEMEURAIENT INCERTAINES, ET QUE, PAR SUITE, LA SOCIETE AVAIT ETE HORS D'ETAT DE S'EXONERER DE LA RESPONSABILITE PAR ELLE ENCOURUE EN SA QUALITE DE GARDIEN DU CAMION, LE JUGE DU FOND N'A PAS TIRE DE CES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES JURIDIQUES QU'ELLES COMPORTAIENT ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE, LE 27 NOVEMBRE 1963 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DOUAI. NO 64-10. 046. X... C / Y... ET AUTRES. PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. CUNEO.- AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE.- AVOCAT : M. LEDIEU. A RAPPROCHER : 16 JANVIER 1963, BULL 1963, II, NO 53, P. 39.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Cassation
- N° pourvoi
- 64-10.046
- Date
- 31 mars 1965
- Matière
- responsabilite civile
Référence
607940b99ba5988459c3d6b9
Données disponibles
- Texte intégral