Cour de Cassationciv1Rejet
Cour de Cassation · civ1 — 8 février 1965
- ECLI
- 607940ba9ba5988459c3d72e
- N° pourvoi
- 63-11.812
- Date
- 8 février 1965
fraudecommunautevente par le mari de biens communsfraude aux droits de la femmefaits constitutifsappreciation souveraine
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LES DIFFICULTES DE LA LIQUIDATION, APRES DIVORCE DE LA COMMUNAUTE, AYANT EXISTE ENTRE X... ET DAME Y..., AUJOURD'HUI EPOUSE Z..., D'AVOIR DECIDE QUE LE MARI N'AVAIT PAS COMMIS UN RECEL D'EFFETS DE COMMUNAUTE EN FAISANT APPORT A LA SOCIETE EMY COUTURE, POUR UNE SOMME INFERIEURE A SA VALEUR REELLE, D'UN DROIT AU BAIL APPARTENANT A LA SOCIETE G. X... ET CIE SEDIR, DONT LES PARTS DEPENDAIENT DE LA COMMUNAUTE, ALORS QUE LE RECEL EXISTE INDEPENDAMMENT DU POINT DE SAVOIR SI L'ACTE A EFFECTIVEMENT ROMPU L'EGALITE DU PARTAGE, QUE LA TENTATIVE SUFFIT ET QU'EN L'ESPECE, LES FAITS CONSTITUERAIENT UN RECEL, AU MOINS POUR LA DIFFERENCE ENTRE LA REMUNERATION DE L'APPORT ET LA VALEUR REELLE DU DROIT APPORTE ; MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR ADOPTION DES MOTIFS DU JUGEMENT ENTREPRIS QU'ELLE CONFIRME SUR CE POINT LA COUR D'APPEL A CONSIDERE "QU'IL N'APPARAIT PAS QU'A AUCUN MOMENT LE SIEUR X... AIT TENTE D'OMETTRE DE L'ACTIF (COMMUN) LES PARTS DE LA SOCIETE EMY COUTURE REPRESENTATIVES DE L'APPORT DU DROIT AU BAIL... QUE, D'AILLEURS, IL SUFFIT DE CONSTATER QUE L'ACTE D'APPORT INCRIMINE EST EN DATE DU 6 JANVIER 1961 ALORS QUE LE COMPROMIS DESIGNANT LES ARBITRES, LE 16 NOVEMBRE 1960, ENUMERAIT EXPRESSEMENT LES PARTS DE LA SOCIETE SEDIR APPARTENANT A LA COMMUNAUTE ET DONNAIT MANDAT AUX ARBITRES D'EN DETERMINER LA VALEUR REELLE, CE QUI D'AILLEURS A ETE FAIT... QUE, POUR LE PARTAGE, IL EST SEULEMENT TENU COMPTE DE CETTE VALEUR REELLE" ; QUE L'ARRET AJOUTE QUE LES PREMIERS JUGES ONT "A BON DROIT... CONSTATE L'ABSENCE D'UNE FRAUDE COMMISE PAR X... POUR ROMPRE L'EGALITE DU PARTAGE" ; QUE CES APPRECIATIONS QUI ECARTENT TOUTE FRAUDE OU TENTATIVE DE FRAUDE DE LA PART DU MARI, SONT SOUVERAINES D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 FEVRIER 1963 PAR LA COUR D'AIX. NO 63-11.812. DAME Z... C / X.... PRESIDENT : M. BLIN - RAPPORTEUR : M. DEDIEU - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET MAYER. DANS LE MEME SENS : 17 JUILLET 1959, BULL. 1959, I, NO 365, P. 305 ; 18 NOVEMBRE 1964, BULL. 1964, I, NO 511, P. 395.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Dispositif
- Rejet
- N° pourvoi
- 63-11.812
- Date
- 8 février 1965
- Matière
- fraude
Référence
607940ba9ba5988459c3d72e
Données disponibles
- Texte intégral