Cour de Cassationciv2Rejet
Cour de Cassation · civ2 — 14 mai 1965
- ECLI
- 607940be9ba5988459c3dbed
- N° pourvoi
- 62-11.893
- Date
- 14 mai 1965
securite socialeallocation aux vieuxbeneficiairesconjointe ou veuve de salarie ayant eleve cinq enfantsactivite salariee du mariactivite salariee posterieure a la separation de corps et anterieure au jugement de conversion en divorce
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
JOINT LES POURVOIS N° 62/10 434 ET 62 11 893 FORMES CONTRE LE MEME ARRET PAR UN MEME DEMANDEUR ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CES DEUX POURVOIS : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE QUE DAME X... N'AVAIT PAS DROIT A L'ALLOCATION PREVUE PAR L'ARTICLE 640 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE EN FAVEUR DES FEMMES DE SALARIES, SE TROUVANT DIVORCEES, SEPAREES, ABANDONNEES PAR LEUR CONJOINT OU DONT LE CONJOINT A DISPARU, LORSQU'ELLES ONT ELEVE AU MOINS CINQ ENFANTS, ALORS QU'A LA DATE DU JUGEMENT AYANT PRONONCE LE DIVORCE ENTRE LES EPOUX, LE MARI REMPLISSAIT LES CONDITIONS DE SALARIAT REQUISES ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CRITIQUE QUI A CONSTATE QUE LE JUGEMENT PRONONCANT LE DIVORCE AVAIT ETE PRECEDE D'UN JUGEMENT DE SEPARATION DE CORPS RENDU A UNE DATE A LAQUELLE LE CONJOINT DE DAME X... N'AVAIT JAMAIS EU LA QUALITE DE SALARIE A ENONCE A BON DROIT QU'AU CAS OU UNE SEPARATION DE CORPS A ETE CONVERTIE EN DIVORCE, DOIT ETRE PRIS EN CONSIDERATION CELUI DE CES EVENEMENTS QUI A, LE PREMIER, PORTE ATTEINTE AU LIEN CONJUGAL ; QU'AINSI, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 NOVEMBRE 1961, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM. N° 62 - 10 434. DAME X... C/ CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DU MASSIF CENTRAL ET AUTRE. N° 62 - 11 893. DAME X... C/ CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DU MASSIF CENTRAL ET AUTRE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M PAPOT - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM LE PRADO ET ROUVIERE.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Rejet
- N° pourvoi
- 62-11.893
- Date
- 14 mai 1965
- Matière
- securite sociale
Référence
607940be9ba5988459c3dbed
Données disponibles
- Texte intégral