Cour de Cassationciv2Rejet
Cour de Cassation · civ2 — 30 mars 1971
- ECLI
- 607940ef9ba5988459c3faa5
- N° pourvoi
- 70-10.189
- Date
- 30 mars 1971
responsabilite civilechoses inanimeesarticle 1384 du code civilfait de la choserole passifcirculation routierestationnementobstruction partielle du debouche d'une ruelien de causalitestationnement irregulierabsence d'influencefautestationnement regulieragglomerationeclairage publiccamioncamion obstruant partiellement le debouche d'une rueinattentioncollisioncollision avec un vehicule en stationnement
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE DE NUIT, DANS UNE AGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE DE X... HEURTA L'ARRIERE D'UN CAMION DE LA SOCIETE DE TRANSPORTS URBAINS ET RURAUX, QUE MOLLET, EMPLOYE DE CETTE SOCIETE , AVAIT LAISSE EN STATIONNEMENT SUR UN BOULEVARD ; QUE X... ET DEUX DE SES ENFANTS FURENT TUES ; QUE DAME VEUVE X..., AGISSANT POUR ELLE-MEME ET POUR SES DEUX AUTRES ENFANTS, A ASSIGNE EN REPARATION DE PREJUDICE MOLLET, LA SOCIETE DE TRANSPORTS ET L'ASSUREUR DE CELLE-CI, LA COMPAGNIE L'UNION ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A REJETE LES DEMANDES, D'UNE PART, DE N'AVOIR PAS RETENU POUR L'UNE DES CAUSES DE L'ACCIDENT LE STATIONNEMENT IRREGULIER DU CAMION, ET, D'AUTRE PART, D'AVOIR NON SANS CONTRADICTION, DECIDE QUE MALGRE CE STATIONNEMENT IRREGULIER LE VEHICULE N'AVAIT FAIT QUE SUBIR PASSIVEMENT L'ACTION DE L'AUTOMOBILE DE X... ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CONSTATE QUE L'ENSEMBLE ROUTIER STATIONNAIT SES FEUX ALLUMES, SUR LE COTE AUTORISE DU BOULEVARD, PRES DU TROTTOIR, A LA HAUTEUR DE DEUX LAMPADAIRES DE L'ECLAIRAGE PUBLIC QUI FONCTIONNAIT NORMALEMENT, ET QU'IL LAISSAIT SUR LA CHAUSSEE UNE PLACE AMPLEMENT SUFFISANTE POUR PERMETTRE LE CROISEMENT DE DEUX VEHICULES ; QUE L'ARRET ENONCE QUE LA CIRCONSTANCE QUE L'ARRIERE DU VEHICULE OBSTRUAIT LE DEBOUCHE D'UNE RUE A ETE SANS RELATION AVEC L'ACCIDENT PUISQUE X... SUIVAIT LE BOULEVARD, ET QUE LA COURTE TRACE DE FREINAGE LAISSEE PAR L'AUTOMOBILE DE X... MONTRE QUE CE DERNIER MANQUA TOTALEMENT D'ATTENTION ; ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LES JUGES DU FOND, QUI NE SE SONT PAS CONTREDITS, ONT PU DECIDER QUE MOLLET N'AVAIT PAS COMMIS DE FAUTE EN RELATION AVEC L'ACCIDENT, QUE LE VEHICULE DE LA SOCIETE DE TRANSPORTS N'AVAIT ETE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE QUE SOUS L'EFFET DE L'ACTION DE LA VOITURE DE X..., ET QUE, DES LORS, AUCUNE RESPONSABILITE N'ETAIT ENCOURUE ; D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS NE SONT PAS FONDES ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 17 SEPTEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Rejet
- N° pourvoi
- 70-10.189
- Date
- 30 mars 1971
- Matière
- responsabilite civile
Référence
607940ef9ba5988459c3faa5
Données disponibles
- Texte intégral