Cour de Cassation · civ2 — 29 novembre 1972

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'UN JUGEMENT AYANT PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX X..., EN SE FONDANT EN CE QUI CONCERNE LA DEMANDE DE LA FEMME SUR DEUX GRIEFS QUE CELLE-CI AVAIT ARTICULES, LES AUTRES GRIEFS ETANT REJETES, DAME X..., INCIDEMMENT APPELANTE, AVAIT, DANS SES DERNIERES ECRITURES, CONCLU A CE QU'IL PLAISE A LA COUR D'APPEL CONFIRMER LE JUGEMENT DU CHEF DU DIVORCE PRONONCE DE Y... AUX TORTS RECIPROQUES, ET SUBSIDIAIREMENT, POUR LE CAS OU ELLE NE CROIRAIT PAS DEVOIR LE FAIRE, " AUTORISER CHACUN DES EPOUX A RAPPORTER TANT PAR TITRES QUE PAR TEMOINS, EN LA FORME ORDINAIRE DES ENQUETES, LA PREUVE DES FAITS PAR EUX ARTICULES A L'APPUI DE LEURS DEMANDES RESPECTIVES EN DIVORCE ; 


ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA FEMME DE SA DEMANDE EN DIVORCE, L'ARRET, QUI N'EXAMINE PAS LES GRIEFS ECARTES PAR LES PREMIERS JUGES, ENONCE QUE DAME X... AVAIT IMPLICITEMENT RENONCE A LES REITERER DEVANT LA COUR ; 


EN QUOI LA COUR D'APPEL A DENATURE LES CONCLUSIONS QUI LUI ETAIENT SOUMISES ; 


PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR DAME X... ET LES DEMANDES ACCESSOIRES, L'ARRET RENDU LE 29 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; 


REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN