Cour de Cassation · civ1 — 10 janvier 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;



 ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR DECLARE LECAPLAIN ENTIEREMENT RESPONSABLE DE L'ACCIDENT DE LA CIRCULATION SURVENU LE 3 NOVEMBRE 1963, DANS LEQUEL CELUI-CI ET JACQUES X... TROUVERENT LA MORT, ET LA DAME X... ET SES TROIS FILLES FURENT BLESSEES, A DEBOUTE CES DERNIERES ET LEUR DEMANDE EN REPARATION DIRIGEE CONTRE LA COMPAGNIE LE PATRIMOINE, ASSUREUR DE LECAPLAIN , AU MOTIF QUE, L'ASSURANCE AYANT ETE SOUSCRITE POUR LES " DEPLACEMENTS PRIVES ", IL Y AVAIT NON-ASSURANCE, LECAPLAIN AU MOMENT DE L' ACCIDENT REVENANT A SON DOMICILE D'UN CHANTIER OU IL TRAVAILLAIT ;



 ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE L'ARTICLE 28 DES CONDITIONS GENERALES DE LA POLICE DISPOSE QUE " LES CHANGEMENTS AFFECTANT AU COURS DU CONTRAT 3° ) L'USAGE DU VEHICULE DOIVENT ETRE DECLARES LORSQUE LA MODIFICATION CONSTITUE UNE AGGRAVATION AU SENS DE L'ARTICLE 17 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 SOUS PEINE DES SANCTIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 21 ET 22 DE LADITE LOI " ;



 QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A DENATURE LA CLAUSE PRECITEE DU CONTRAT ET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;



 PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 24 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS