Cour de Cassation · civ1 — 29 mai 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU LES ARTICLES 18 ET 19 DE LA DECLARATION GOUVERNEMENTALE DU 19 MARS 1962 RELATIVE A LA COOPERATION ECONOMIQUE ET FINANCIERE ENTRE LA FRANCE ET L'ALGERIE ;



 ATTENDU QU'AU SENS DE CES TEXTES, LES CREANCES AFFERENTES AUX MESURES DESTINEES AU MAINTIEN DE L'ORDRE, ET DONT DES PARTICULIERS POUVAIENT ETRE TITULAIRES A L'ENCONTRE DE COLLECTIVITES PUBLIQUES FRANCAISES AVANT L'ACCESSION DE L'ALGERIE A L'INDEPENDANCE, RESTENT A LA CHARGE DE L'ETAT FRANCAIS ;



 ATTENDU QUE, PAR ARRETE DU 9 FEVRIER 1961, LE PREFET DE BONE (ALGERIE) AVAIT REQUISITIONNE L'USAGE DE TERRAINS SIS A AIN MOKRA ET APPARTENANT AUX CONSORTS X... ;



 QUE CET ARRETE PRECISAIT QUE CE DOMAINE SERAIT ULTERIEUREMENT ACHETE PAR LA " CAISSE D'ACCESSION A LA PROPRIETE ET A L'EXPLOITATION RURALE " (CAPER), ETABLISSEMENT PUBLIC FRANCAIS ;



 QU'A LA SUITE DE NEGOCIATIONS AMIABLES, LA CAPER ACCEPTA, LE 16 MAI 1961, D'ACQUERIR LE DOMAINE POUR LE PRIX DE 1222500 FRANCS ;



 QUE L'ACCORD SUR LA CHOSE ET SUR LE PRIX FUT CONCRETISE PAR UN ECHANGE DE LETTRES ET QUE LA VENTE ETAIT PARFAITE AVANT L'ACCESSION DE L'ALGERIE A L'INDEPENDANCE ;



 ATTENDU QUE, SAISIE PAR LES VENDEURS D'UNE ACTION CONCERNANT L'INEXECUTION PAR L'ETAT FRANCAIS DE L'OBLIGATION SOUSCRITE PAR LA CAPER, LES JUGES DU FOND ONT ESTIME QUE CETTE DEMANDE ETAIT IRRECEVABLE, AU MOTIF QUE, SOUS RESERVE NOTAMMENT DU CAS DES REALISATIONS DIRECTEMENT LIEES AUX OPERATIONS DE MAINTIEN DE L'ORDRE, LES DROITS ACQUIS CONTRE L'ETAT OU LES ETABLISSEMENTS PUBLICS FRANCAIS ANTERIEUREMENT AU TRAITE NE POUVAIENT PLUS DESORMAIS ETRE INVOQUES QU'A L'ENCONTRE DE L'ETAT ALGERIEN ;



QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA VENTE LITIGIEUSE QUI TENDAIT A L'IMPLANTATION D'UN VILLAGE DESTINE AU REGROUPEMENT DE POPULATIONS EVACUEES AVAIT ETE MOTIVEE PAR LES BESOINS DE LA LUTTE CONTRE LES MOUVEMENTS INSURRECTIONNELS, LA COUR D'APPEL, EN QUALIFIANT INEXACTEMENT CETTE OPERATION, A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 10 FEVRIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS