Cour de Cassation · civ3 — 5 décembre 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1985 DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QU'AGUILERA A CONFIE, SELON UN MARCHE " A PRIX FORFAITAIRE ", LA CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE A LA SOCIETE " GROUPEMENT DES ARTISANS DU BATIMENT " , SOUS LA DIRECTION DU MAITRE D'X... THERIAUX ;



 QU'APRES EXECUTION ET REGLEMENT DE CE MARCHE, UN AUTRE ENTREPRENEUR, TORRES, A EFFECTUE DES TRAVAUX DITS " DE FINITION DE L'OUVRAGE " ET A FAIT ETAT, POUR EN OBTENIR LE PAIEMENT, D'UNE CONVENTION INTITULEE " ENGAGEMENT " PAR LUI SIGNEE AINSI QUE PAR THERIAUX, AGISSANT EN LA DOUBLE QUALITE DE " MAITRE D'X... " ET DE " MANDATAIRE DU PROPRIETAIRE " ;



ATTENDU QUE, POUR DECIDER QUE THERIAUX " AVAIT AGI DANS LA LIMITE DE SES POUVOIRS NORMAUX " ET QU'AINSI AGUILERA SE TROUVAIT ENGAGE A L'EGARD DE TORRES, LA COUR D'APPEL SE BORNE A ENONCER QUE THERIAUX AVAIT SIGNE " L'ENGAGEMENT " LITIGIEUX " PAR PROCURATION " ;



ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, SANS PRECISER LES CIRCONSTANCES DE FAIT ET DE DROIT D'OU ELLE DEDUISAIT L'EXISTENCE D'UN MANDAT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 MAI 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM.