Cour de Cassation · civ1 — 5 décembre 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, POUR CAUSE DE PRODIGALITE, PLACE LAFON SOUS LE REGIME DE LA CURATELLE, ALORS, SELON LE MOYEN, "QU'IL RESSORT (DE CE) JUGEMENT QUE, SI LES DEPENSES (DUDIT) X... AVAIENT CONTINUE AU MEME RYTHME QUE DEPUIS DIX ANS, IL AURAIT FALLU PLUS DE TRENTE ANS POUR QU'IL ENGLOUTISSE SA FORTUNE ;



 QU'IL N'A DONC PAS REALISE LES "FOLLES DEPENSES" QUI CARACTERISENT LA PRODIGALITE ;



 QU'EN DEHORS DU PROJET DE VENTE, POUR PAYEER SES DETTES, D'UNE PROPRIETE, A UN PRIX JUGE INFERIEUR A SA VALEUR, LE JUGEMENT NE RAPPORTE AUCUN FAIT DE NATURE A DONNER A PENSER QUE LE PATRIMOINE DE X... ETAIT MENACE, D'AUTANT MOINS QU'EN RAISON DE SON GRAND AGE LES OCCASIONS DE DEPENSES DEVAIENT NECESSAIREMENT SE REDUIRE ;



 QUE LE TRIBUNAL N'A DONC PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION" ;



MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ANALYSE LES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE ET AVOIR NOTAMMENT RELEVE QUE, DANS LE CAS OU X... VENDRAIT LE DOMAINE QU'IL SE PROPOSAIT D'ALIENER, "ON ABOUTIRAIT A UNE REDUCTION DU CAPITAL DE 60 % ENVIRON, EN TENANT COMPTE DES VENTES EFFECTUEES DE 1961 A 1971", LES JUGES DU SECOND DEGRE ENONCENT SOUVERAINEMENT, D'UNE PART, "QUE LA PREUVE DE LA PRODIGALITE DE X..., QUI A DILAPIDE, EN DEHORS DE SON MENAGE, DES SOMMES IMPORTANTES, EST SUFFISAMMENT ETABLIE" ET, D'AUTRE PART, "QUE SI LA LONGEVITE DES EPOUX X... ETAIT ASSEZ GRANDE ET SI LE MARI CONTINUAIT A DILAPIDER SON CAPITAL, AINSI QU'IL L'A FAIT DEPUIS DIX ANS, LEURS RESSOURCES POURRAIENT SE REDUIRE, A LA FIN DE LEUR VIE, AUX SEULES PENSIONS DE VIEILLESSE" ;



QU'IL S'ENSUIT QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE LA REUNION DES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE 488, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 508-1 DU MEME CODE, ET QUE