Cour de Cassation · civ1 — 28 novembre 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 2 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 475 DU MEME CODE ;



ATTENDU QUE, LORSQUE LA LOI REDUIT LA DUREE D'UNE PRESCRIPTION, LA PRESCRIPTION REDUITE COMMENCE A COURIR, SAUF DISPOSITION CONTRAIRE, DU JOUR DE L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI NOUVELLE, SANS QUE LA DUREE TOTALE PUISSE EXCEDER LE DELAI PREVU PAR LA LOI ANTERIEURE ;



ATTENDU QUE, PAR EXPLOIT DU 23 JUILLET 1970, DAME X..., QUI ETAIT DEVENUE MAJEURE LE 27 NOVEMBRE 1964, A ASSIGNE SA MERE, DAME VEUVE Y..., EN REDDITION DE COMPTE DE TUTELLE, EN INVOQUANT LA REDUCTION, DE DIX A CINQ ANS, DE LA PRESCRIPTION EDICTEE PAR L'ARTICLE 475 DU CODE CIVIL, TEL QU'IL A ETE MODIFIE PAR LA LOI DU 14 DECEMBRE 1964, ENTRE EN VIGUEUR LE 15 JUIN 1965 ;



ATTENDU QUE, POUR REJETER L'EXCEPTION DE PRESCRIPTION AINSI SOULEVEE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE "LE DELAI NOUVEAU DE L'ARTICLE 475 DU CODE CIVIL NE PEUT, SOUS PEINE DE RETROAGIR S'APPLIQUER A UNE PRESCRIPTION AYANT COMMENCE A COURIR SOUS L'EMPIRE DE LA LOI ANCIENNE, PAR L'EFFET D'UNE MAJORITE INTERVENUE AVANT LA MISE EN VIGUEUR DU NOUVEAU TEXTE" ;



 QU'EN SE PRONONCANT AINSI, LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 30 JUIN 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.