Cour de Cassation · civ3 — 13 novembre 1973

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 92, 93, 94, 95 ET 96 DU CODE RURAL, ENSEMBLE L ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;



ATTENDU QUE, POUR REFUSER A TAVOUKDJIAN LE DROIT DE PASSER A TRAVERS LA PROPRIETE DE GALLAND, L ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECIDE QU UN PASSAGE POUVAIT S EXERCER SUR UN CHEMIN SITUE ENTRE LES PROPRIETES DE CELUI-CI ET DES CONSORTS X... APRES AVOIR ADMIS QUE LE PREMIER DE CES CHEMINS N AVAIT PAS LE CARACTERE D UN CHEMIN D EXPLOITATION DES LORS QU IL "TRAVERSE LA PARCELLE DE GALLAND QUI, AINSI, LE BORDE DES DEUX COTES" ;



ATTENDU QU EN STATUANT DE LA SORTE, SANS RECHERCHER, AINSI QU IL ETAIT SOUTENU PAR TAVOUKDJIAN ET LES CONSORTS X... SI EN L ESPECE LE CHEMIN LITIGIEUX SERT A LA COMMUNICATION ENTRE DIVERS HERITAGES OU A LEUR EXPLOITATION ET SI LE DROIT D USAGE QUI EN RESULTE PROFITE A TOUS LES INTERESSES DONT LES FONDS SONT DESSERVIS PAR CETTE VOIE, SOIT QU ELLE LES TRAVERSE OU LES BORDE, SOIT QU ELLE Y ABOUTISSE, LA COUR D APPEL N A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECON MOYEN : CASSE ET ANNULE L ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D APPEL DE GRENOBLE, LE 24 MARS 1972 ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D APPEL DE LYON.