Cour de Cassationciv2
Cour de Cassation · civ2 — 13 mars 1974
- ECLI
- 6079432c9ba5988459c41648
- Date
- 13 mars 1974
responsabilite civilefautecirculation routiereprioritenon prioritaire ayant oblige le prioritaire a freiner brutalementcoup de frein ayant provoque le heurt d'un arbrelien de causalite entre la faute du non prioritaire et le dommage subi par le prioritaireconstatations suffisanteslien de causaliteaccidentinobservationdommagedommage resultant d'un accident de la circulationcyclomotoriste heurtant l'arriere d'un camion prioritairefreinage brutal du camionneurperte de maitrise du vehiculefreinagefreinage brutalfreinage du a l 'inobservation de la priorite
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, SUR UNE ROUTE, LE << TRACTEUR SEMI-REMORQUE >> DE LA SOCIETE TRANSPORTS ARNAUD FRERES FUT HEURTE A SON ARRIERE DROIT PAR LE CYCLOMOTEUR MONTE PAR DAME Y... QUI, DEBOUCHANT D'UNE VOIE ADJACENTE, N'AVAIT PAS RESPECTE UN PANNEAU DONNANT LA RPIORITE AU CAMION; QUE DAME Y... FUT RENVERSEE SUR LA CHAUSSEE; QUE LE << TRACTEUR SEMI-REMORQUE >>, DONT LE CONDUCTEUR AVAIT FREINE BRUSQUEMENT, HEURTA UN ARBRE BORDANT LA CHAUSSEE ET FUT ENDOMMAGE; QUE LA SOCIETE TRANSPORTS ARNAUD FRERES A ASSIGNE DAME Y... ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE LE PATRIMOINE EN REPARATION DE SON PREJUDICE; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A ACCUEILLI LA DEMANDE, D'AVOIR, NON SANS LAISSER DES CONCLUSIONS SANS REPONSE NI SE CONTREDIRE, D'UNE PART, DECIDE QU'IL Y AVAIT UN LIEN DE CAUSALITE ENTRE LE CHOC ET LE DOMMAGE, ALORS QUE LA CHUTE DE DAME Y... N'AURAIT CAUSE AUCUN DEGAT AU POIDS LOURD, DONT LE CONDUCTEUR N'AURAIT COMMENCE A FREINER QUE VINGT METRES PLUS LOIN, D'AUTRE PART, D'AVOIR RETENU L'ENTIERE RESPONSABILITE DE LADITE DAME X... QUE LE CHAUFFEUR AURAIT LUI-MEME COMMIS UNE FAUTE; MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES DES PREMIERS JUGES, DONT IL CONFIRME LA DECISION DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, APRES AVOIR ANALYSE LE PROCES-VERBAL DE POLICE, L'ARRET ENONCE QUE << L'ENSEMBLE ROUTIER AURAIT POURSUIVI UNE CIRCULATION NORMALE SI SON CHAUFFEUR N'AVAIT PAS ETE AMENE A FREINER BRUSQUEMENT A LA SUITE DU HEURT DE LA REMORQUE PAR LE CYCLOMOTEUR >>; << QUE L'ACCIDENT, REVELE PAR LE BRUIT DE CHOC PERCU, RENDAIT NORMALEMENT NECESSAIRE CE FREINAGE >> ET QUE CELUI-CI, SEUL, AVAIT ETE LA CAUSE DE LA PRIVATION DE MAITRISE DU VEHICULE; ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS, EXEMPTS DE TOUTE CONTRADICTION, LA COUR D'APPEL, NON TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, A PU STATUER AINSI QU'ELLE L'A FAIT SANS ENCOURIR AUCUNE DES CRITIQUES DU POURVOI; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 OCTOBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Date
- 13 mars 1974
- Matière
- responsabilite civile
Référence
6079432c9ba5988459c41648
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel