Cour de Cassation · civ3 — 18 avril 1974

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE VEUVE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A PRONONCE SON EXPULSION D'UN IMMEUBLE, ADJUGE AUX EPOUX Y... ET DANS LEQUEL ELLE EXPLOITAIT UN FONDS DE COMMERCE, D'AVOIR LAISSE SANS REPONSE SES CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE, SELON LE CAHIER DES CHARGES, LA VENTE N'AVAIT PORTE QUE SUR LES MURS ET NON SUR LE FONDS DE COMMERCE, CETTE CONTESTATION SERIEUSE RENDANT INCOMPETENTE LA JURIDICTION DES REFERES ;



MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CONSTATE QUE VEUVE X... ETAIT PROPRIETAIRE DE L'IMMEUBLE, VENDU SUR SAISIE, DANS LEQUEL ELLE EXPLOITAIT UN FONDS DE COMMERCE ;



 QUE DES LORS LA COUR D'APPEL, SANS ETRE TENUE DE REPONDRE A DES CONCLUSIONS SUR LA PROPRIETE DU FONDS DE COMMERCE, ETRANGERES A LA DEMANDE D'EXPULSION DONT ELLE ETAIT SAISIE, N'A TRANCHE AUCUNE DIFFICULTE SERIEUSE EN ESTIMANT QUE LA DAME X..., QUI NE POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, N'AVAIT AUCUN TITRE A SE MAINTENIR DANS LES LIEUX ;



 D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 5 AVRIL 1973, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;