Cour de Cassation · civ2 — 2 octobre 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL;



ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ATTACHEE A UNE DECISION STATUANT DEFINITIVEMENT SUR LE PREJUDICE, EST INDISSOCIABLE ET OPPOSABLE AUX PARTIES EN CAUSE, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, AUSSI BIEN CELLE FIXANT LE MONTANT GLOBAL DU DOMMAGE A REPARER QUE CELLE DETERMINANT LE CAPITAL REPRESENTATIF DES ARRERAGES DE LA PENSION INVALIDITE ECHUS ET A ECHOIR, ET LE PAIEMENT EVENTUEL DE L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE;



ATTENDU QU'ALBERTIN AYANT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE DROIT COMMUN DONT AYVAZIAN A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, UN JUGEMENT DEFINITIF DU 24 JANVIER 1969, APRES AVOIR EVALUE LE PREJUDICE GLOBAL A CONDAMNE AYVAZIAN A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DES BOUCHES-DU-RHONE LES ARRERAGES DE LA PENSION D'INVALIDITE PAR ELLE SERVIE A ALBERTIN ET A PAYER A CE DERNIER UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE "NETTE ET DEFINITIVE";



 QUE LA CAPACITE DE GAIN DE L'INTERESSE ETANT REDEVENUE SUPERIEURE A 50 %, LE SERVICE DE CETTE PENSION A ETE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, SUSPENDU A PARTIR DU 1ER FEVRIER 1969, PUIS SUPPRIME, A COMPTER DU 18 JUIN 1971;



 QU'ENSUITE DE CETTE DECISION, ALBERTIN A ASSIGNE LA COMPAGNIE "L'AIGLE ", ASSUREUR D'AYVAZIAN, POUR OBTENIR LE PAIEMENT DU SOLDE DU CAPITAL REPRESENTATIF DE LA PENSION;



ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LE "GROUPE DES ASSURANCES NATIONALES" SUBSTITUE LEGALEMENT A LA COMPAGNIE " L'AIGLE " A SERVIR A ALBERTIN DES ARRERAGES CORRESPONDANT A CEUX DE LA PENSION D'INVALIDITE A PARTIR DE LA DATE DE SUSPENSION DU VERSEMENT DE LADITE PENSION PAR LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR RAPPELE LES DISPOSITIONS DU JUGEMENT DU 24 JANVIER 1969,A ENONCE "QUE LE TRIBUNAL, APRES AVOIR DEFINITIVEMENT FIXE LE MONTANT GLOBAL DE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DU PREJUDICE D'ALBERTIN A METTRE A LA CHARGE D'AYVAZIAN N'A FIXE LE MONTANT DES SOMMES QUE CE DERNIER DEVAIT VERSER DIRECTEMENT A SA VICTIME, QU'EN CONSIDERATION DE LA PENSION QU'ELLE DEVAIT RECEVOIR DE LA CAISSE D'ASSURANCE MALADIE ET DONT AYVAZIAN DEVAIT REMBOURSER A CELLE-CI LES ARRERAGES AU FUR ET A MESURE DE LEUR ECHEANCE;



 QU'IL N'Y A DONC PAS ATTEINTE A LA CHOSE JUGEE DANS LE FAIT DE CONDAMNER L'ASSUREUR SUBSTITUE A AYVAZIAN QUI A MIS EN RESERVE LE CAPITAL CONSTITUTIF DE LA PENSION, A VERSER DIRECTEMENT A ALBERTIN, CE QU'IL DEVAIT REMBOURSER A LA CAISSE A L'EPOQUE OU C'ETAIT ELLE QUI ASSURAIT LE SERVICE DE LA PENSION ET QUI CONSTITUE UN ELEMENT DE LA REPARATION DUE";



D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 JUILLET 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES