Cour de Cassation · civ3 — 3 décembre 1975

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972;



ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE FRANCAISE DES PETROLES BP, TITULAIRE D'UNE AUTORISATION DE VOIRIE, QUI LUI AVAIT ETE ACCORDEE LE 15 SEPTEMBRE 1955, A TITRE PRECAIRE ET REVOCABLE, POUR UNE DUREE DE CINQ ANNEES, RENOUVELABLE, EXPLOITAIT UNE STATION-SERVICE SUR UN TERRAIN SIS SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DU PONTET ET LUI APPARTENANT;



 QUE CETTE EXPLOITATION S'EST POURSUIVIE JUSQU'AU 1ER JANVIER 1973 SANS QUE L'AUTORISATION SUSVISEE, PROROGEE POUR CINQ ANNEES, LE 16 SEPTEMBRE 1960, AIT ETE ULTERIEUREMENT RENOUVELEE;



 QUE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DU TERRAIN A ETE PRONONCEE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS (MINISTERE DE L'EQUIPEMENT), PAR ORDONNANCE EN DATE DU 11 SEPTEMBRE 1973;



ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI FIXE LE MONTANT DES INDEMNITES DUES A LA SOCIETE EXPROPRIEE, APRES AVOIR, A BON DROIT, ENONCE QUE " TOUTE DEMANDE D'INDEMNITE POUR EVICTION D'UN FONDS DE COMMERCE DE DISTRIBUTION DE CARBURANTS EXPLOITE EN BORDURE DE LA VOIE PUBLIQUE EN VERTU D'UNE SIMPLE AUTORISATION PRECAIRE DE L'ADMINISTRATION, MEME SI, COMME EN L'ESPECE, LES INSTALLATIONS SE TROUVENT SUR UN TERRAIN PRIVE, MANQUE DE FONDEMENT NECESSAIRE D'UN DROIT JURIDIQUEMENT PROTEGE, DES LORS QUE L'AUTORISATION DE VOIRIE EST CADUQUE AU JOUR DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION", A NEANMOINS ACCORDE A L'EXPROPRIEE UNE SOMME DE 60000 FRANCS A TITRE DE PREJUDICE POUR TROUBLE DE JOUISSANCE DANS SON EXPLOITATION COMMERCIALE;



 QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE LE PREJUDICE POUR TROUBLE COMMERCIAL NE PEUT ETRE QU'UN ACCESSOIRE DU PREJUDICE PRINCIPAL NE DE L'EVICTION DU FONDS DE COMMERCE, LES JUGES D'APPEL ONT ENTACHE LEUR DECISION DE CONTRADICTION;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS);



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).