Cour de Cassationciv2
Cour de Cassation · civ2 — 3 mars 1976
- ECLI
- 607943439ba5988459c41c7c
- Date
- 3 mars 1976
electionscassationdécisions susceptiblesjugement des juges d'instanceaffaires dispensées du ministère d'un avocat
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ATTENDU QUE, SUIVANT L'ARTICLE 27 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE FORME QUE CONTRE UN JUGEMENT DU JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE ; ATTENDU QUE SABARD ET TARDIVO ONT DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION POUR LE CAS OU IL NE SERAIT PAS FAIT DROIT, DANS UN CERTAIN DELAI, PAR LE JUGE D'INSTANCE DE MENTON, A LEUR RECLAMATION TENDANT A LA RADIATION D'ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SOSPEL ; QUE LE POURVOI N'ETANT PAS FORME CONTRE UN JUGEMENT EFFECTIVEMENT RENDU, EST, AINSI, SANS OBJET ; DIT, EN CONSEQUENCE, N'Y AVOIR LIEU A STATUER.
Articles de loi cités
ARTICLE 27 DU CODE ELECTORAL
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Date
- 3 mars 1976
- Matière
- elections
Référence
607943439ba5988459c41c7c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel