Cour de Cassation · civ3 — 6 avril 1976

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, EN RAISON D'UNE SOUS-LOCATION, MAJORE DE 50% LE MONTANT DU LOYER DU A DAME Z... LEUR BAILLERESSE, ALORS SELON LE MOYEN, QUE LA COUR D'APPEL AURAIT DU RECHERCHER SI LA CHAMBRE SOUS-LOUEE, DONT LA SUPERFICIE N'ETAIT PAS MEME INDIQUEE, ETAIT UNE PIECE HABITABLE AU SENS DE LA LOI ET SI LES SOUS-LOCATAIRES QUI L'ONT OCCUPEE NE RENTRAIENT PAS DANS LES CATEGORIES ENUMEREES DANS L'ARRETE DU 3 OCTOBRE 1967 ;



MAIS ATTENDU QUE LA MAJORATION PREVUE PAR L'ARTICLE 27 DE LA LOI DU 1 SEPTEMBRE 1948 S'APPLIQUANT SANS DISTINCTION A TOUTE SOUS-LOCATION TOTALE OU PARTIELLE, LA COUR D'APPEL N'AVAIT PAS A RECHERCHER SI LA CHAMBRE SOUS-LOUEE ETAIT "HABITABLE" AU SENS DE LA LOI;



 QU'EN CE QUI CONCERNE L'APPLICATION DE L'ARRETE DU 3 OCTOBRE 1967, LE MOYEN MANQUE EN FAIT, L'ARRET AYANT ESTIME QUE LES EPOUX X... N'AVAIENT PAS ETABLI QUE LEURS SOUS-LOCATAIRES RENTRAIENT DANS L'UNE DES CATEGORIES PREVUES PAR LEDIT TEXTE;



QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;



SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'AVOIR CONDAMNE LES LOCATAIRES A PAYER A COMPTER DU 1ER AVRIL 1968, A DAME Z..., UNE PROVISION ANNUELLE DE 2000 FRANCS SUR LES CHARGES JUSQU'A L'ETABLISSEMENT DES COMPTES ENTRE LES PARTIES, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'ILS NE POUVAIENT CONDAMNER LES LOCATAIRES A PAYER AINSI UNE PROVISION TOTALE DE 10000 FRANCS POUR DES CHARGES INDETERMINEES SANS QU'UN CALCUL AIT PU ETRE ETABLI SUR DES DONNEES SERIEUSES ET NON SUR DES EVALUATIONS APPROXIMATIVES ET HYPOTHETIQUES ET SANS QU'AIT ETE COMMIS AVANT DIRE DROIT UN EXPERT Y... AVEC LA MISSION D'ETABLIR LE COMPTE ENTRE LES PARTIES;



MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'ETAIT PAS TENUE DE RECOURIR A UNE EXPERTISE SI ELLE S'ESTIMAIT SUFFISAMMENT ECLAIREE POUR DETERMINER, JUSQU'A L'ETABLISSEMENT DESDITS COMPTES, L'EVALUATION PROVIONNELLE CRITIQUEE;



QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 SEPTEMBRE 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.