Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 2 mars 1976
- ECLI
- 6079434e9ba5988459c41e9d
- Date
- 2 mars 1976
donationdonation entre épouxarticle 10991 du code civilapplicationconditionsacquisition d'un bientransfert de propriétécause juridique, mode de réalisation et date d'effetabsence d'influenceattribution d'un bien par l'effet d'un partage avec soultesoulte fournie par le conjointdonation déguiséenullitésuccession partageepoux s'étant porté adjudicataire avec les deniers fournis par le conjointsuccessionpartageeffet déclaratifdomaine d'applicationconflit avec l'article 1099licitationepoux s'étant porté adjudicataire grâce aux deniers fournis par le conjointadjudication à l'un des cohéritierssoultepayement de la soulte avec les fonds fournis par le conjoint
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES EPOUX X... SONT MARIES SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS ; QU'IL A ETE PROCEDE AU COURS DU MARIAGE AU PARTAGE DES BIENS PROVENANT DE LA SUCCESSION DES GRANDS-PARENTS DE DAME X... DONT ELLE ETAIT HERITIERE ET QU'ELLE S'EST VU ATTRIBUER UNE PROPRIETE MOYENNANT PAIEMENT D'UNE SOULTE DE 500 000 FRANCS ; QU'AMOROSO, PRETENDANT AVOIR FOURNI LES DENIERS QUI AURAIENT SERVI AU PAIEMENT DE CETTE SOULTE ET QUE CETTE REMISE DE DENIERS CONSTITUAIT UNE DONATION DEGUISEE, A ASSIGNE SON EPOUSE POUR FAIRE JUGER QUE CETTE DONATION ETAIT NULLE ET POUR OBTENIR LA RESTITUTION DE LA SOMME QU'IL AVAIT FOURNIE SUIVANT LA VALEUR ACTUELLE DU BIEN ATTRIBUE A SA FEMME ; QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE CETTE DEMANDE FONDEE DANS SON PRINCIPE, ET A COMMIS UN EXPERT Y... RECHERCHER NOTAMMENT L'ORIGINE DES DENIERS AYANT SERVI AU REGLEMENT DE LA SOULTE ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE, SELON LE MOYEN, L'ARTICLE 1099-1 VISE LE CAS OU UN EPOUX "ACQUIERT UN BIEN AVEC DES DENIERS QUI LUI ONT ETE DONNES PAR L'AUTRE, QUE L'ATTRIBUTION D'UN BIEN DANS UN PARTAGE MEME LORSQU'ELLE S'ACCOMPAGNE DU VERSEMENT D'UNE SOULTE NE PEUT S'ANALYSER EN UNE ACQUISITION A TITRE ONEREUX ; QUE DES LORS, L'ARTICLE 1099-1 NE PEUT S'APPLIQUER A CETTE OPERATION" ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE A BON DROIT QUE L'ARTICLE 1099-1 S'APPLIQUE A TOUTE REMISE GRATUITE DE DENIERS PAR UN EPOUX A L'AUTRE EN VUE DE PROCURER A CELUI-CI L'ENTREE, DANS SON PATRIMOINE, D'UN BIEN QUI NE S'Y TROUVAIT PAS DEJA SANS QU'IL Y AIT LIEU DE DISTINGUER SELON LA CAUSE JURIDIQUE, LE MODE DE REALISATION ET LA DATE D'EFFET DU TRANSFERT DE PROPRIETE; QUE L'ARRET EST DONC LEGALEMENT JUSTIFIE ET QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 JANVIER 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 2 mars 1976
- Matière
- donation
Référence
6079434e9ba5988459c41e9d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel