Cour de Cassation · civ1 — 24 mai 1976

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1348 DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QUE CE TEXTE QUI DISPENSE DE LA PRODUCTION D'UNE PREUVE LITTERALE POUR LA PREUVE DES OBLIGATIONS EXCEDANT LA VALEUR DE 50 FRANCS, TOUTES LES FOIS QU'IL N'A PAS ETE POSSIBLE AU CREANCIER DE SE PROCURER UNE PREUVE LITTERALE DE L'OBLIGATION CONTRACTEE ENVERS LUI, EST INAPPLICABLE POUR RENDRE VALABLE UN ECRIT NON CONFORME AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QU'A L'APPUI D'UNE DEMANDE EN PAIEMENT FORMEE A L'ENCONTRE DE LA DAME Z..., NARCISSE X... A PRODUIT UN ACTE SOUS SEING PRIVE DU 20 MAI 1949 AUX TERMES DUQUEL, LA DAME Z... ET GASTON X... QUI ETAIT A L'EPOQUE SON MARI, SE RECONNAISSAIENT DEBITEURS A SON EGARD D'UNE SOMME DE 15 740 FRANCS ;



 QUE, LA DAME Z... AYANT FAIT VALOIR QUE CET ACTE, QUI N'AVAIT PAS ETE ECRIT DE SA MAIN NI DE CELLE DE GASTON X..., NE PORTAIT PAS DE LEUR MAIN LA MENTION, EN TOUTES LETTRES DE LA SOMME DUE, LA COUR D'APPEL POUR ECARTER CE MOYEN A CONSIDERE QUE NARCISSE X... AVAIT ETE DANS L'IMPOSSIBILITE MORALE DE DEMANDER AUX EPOUX Y... L'INSCRIPTION DE CETTE MENTION ;



ATTENDU QU'EN ADMETTANT POUR CE MOTIF QUE L'ECRIT LITIGIEUX, BIEN QU'IL NE PORTE PAS TOUTES LES MENTIONS REQUISES POUR SA VALIDITE, FAISAIT A LUI SEUL LA PREUVE DE L'OBLIGATION ALLEGUEE PAR NARCISSE X..., LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT, PAR FAUSSE APPLICATION, VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT EU LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN ;



CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JUIN 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.