Cour de Cassation · civ1 — 16 novembre 1976

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'A LA SUITE DE POURSUITES DISCIPLINAIRES, MORIN, NOTAIRE, A ETE CONDAMNE PAR ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS EN DATE DU 13 JUIN 1975 A UNE PEINE D'INTERDICTION DE DEUX ANNEES NE SE CONFONDANT PAS AVEC LA PEINE PRECEDEMMENT PRONONCEE PAR UN ARRET DU 18 OCTOBRE 1974 ;



ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE DES IRREGULARITES DANS LA REDACTION DES ACTES ET DES MANQUES A REMPLIR LES OBLIGATIONS QUE LE NOTAIRE REDACTEUR CONTRACTE EN CETTE QUALITE ENVERS SES CLIENTS NE SONT QUE DES FAUTES PROFESSIONNELLES ;



 QU'ELLES NE PORTENT ATTEINTE A L'HONNEUR ET A LA PROBITE QUE DANS LA MESURE OU ELLES S'ACCOMPAGNENT D'INFRACTIONS PENALES DE DROIT COMMUN ET QU'EN CONSEQUENCE MORIN ETAIT EN DROIT DE SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 10 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 16 JUILLET 1974 MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QU'IL EST ETABLI QUE MORIN SE LIVRAIT DE FACON REPETEE A DES IRREGULARITES CARACTERISEES AYANT EU POUR EFFET DE PRIVER SES CLIENTS DES GARANTIES ATTACHEES A L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES ;



 QUE LES ACQUEREURS DE BIENS IMMOBILIERS SE TROUVAIENT AINSI DEMUNIS DE LEUR TITRE DE PROPRIETE ET LES PRETEURS DE FONDS DEPOURVUS DES SURETES SUR LESQUELLES ILS ETAIENT EN DROIT DE COMPTER ;



 QUE LA COUR A SOUVERAINEMENT ESTIME QUE CES AGISSEMENTS ETAIENT CONTRAIRES TANT A L'HONNEUR PROFESSIONNEL QU'A LA PROBITE ET A PU EN DEDUIRE QUE MORIN NE POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE LA LOI DU 16 JUILLET 1974 ;



 QUE LE MOYEN N'EST DONC PAR FONDE ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUIN 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.