Cour de Cassation · civ1 — 10 mai 1977

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;



ATTENDU QUE, SAUF DISPOSITIONS SPECIALES, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME PAR UNE REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET ETRE SIGNE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;



ATTENDU QUE, LE 28 JUIN 1976, PELLETIER, SE PREVALANT DES FORMES PREVUES AUX ARTICLES 888-13 ET 893 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, A DECLARE, AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT, EN DATE DU 26 SEPTEMBRE 1975, PAR LEQUEL CETTE JURIDICTION A CONFIRME, EN L'ETAT, LA DECISION DU JUGE DES TUTELLES DU 19E ARRONDISSEMENT DE PARIS, QUI, LE 27 JUIN 1974, AVAIT REFUSE D'ORDONNER LA MAINLEVEE DE LA TUTELLE SOUS LAQUELLE IL AVAIT ETE PLACE LE 30 JUIN 1969 ;



MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION SPECIALE NE DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT POUR LES POURVOIS CONCERNANT LES REGIMES DE PROTECTION APPLICABLES AUX MAJEURS ;



 QU'EN EFFET, LE TITRE X DU LIVRE PREMIER DE LA SECONDE PARTIE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 893 DUDIT CODE NE PREVOIT LA DISPENSE DU MINISTERE D'UN AVOCAT QU'EN MATIERE D'ASSISTANCE EDUCATIVE ET DE DECHEANCE OU DE RETRAIT PARTIEL DE L'AUTORITE PARENTALE, CAS RESPECTIVEMENT PREVUS AUX ARTICLES 888-13 ET 889-8 ;



 QUE LE POURVOI EST DONC IRRECEVABLE ;



PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 SEPTEMBRE 1975 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS.