Cour de Cassation · civ2 — 6 octobre 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 517 A 524 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;



ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE, SOUS LES RESERVES ET DANS LES CONDITIONS QU'ILS PREVOIENT, LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL, SAISI D'UNE DEMANDE TENDANT A FAIRE ARRETER L'EXECUTION PROVISOIRE D'UN JUGEMENT, A LA FACULTE, S'IL N'ACCUEILLE OU NE REJETTE PUREMENT ET SIMPLEMENT LA DEMANDE, DE MAINTENIR L'EXECUTION PROVISOIRE MOYENNANT CONSTITUTION, PAR LE BENEFICIAIRE DE CELLE-CI, D'UNE GARANTIE REELLE OU PERSONNELLE SUFFISANTE POUR REPONDRE DE TOUTES RESTITUTIONS OU REPARATIONS, OU BIEN DE L'ARRETER MOYENNANT CONSIGNATION, PAR LA PARTIE CONDAMNEE, D'ESPECES OU DE VALEURS SUFFISANTES POUR GARANTIR, EN PRINCIPAL, INTERETS ET FRAIS, LE MONTANT DE LA CONDAMNATION ;



ATTENDU, SELON L'ORDONNANCE DE REFERE ATTAQUEE, RENDUE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, QU'UN JUGEMENT AYANT DECLARE LES ETABLISSEMENTS LOUIS X... ET LEUR ASSUREUR "THE CONTINGENCY INSURANCE" RESPONSABLES D'UN DOMMAGE CORPOREL SUBI PAR OTTIN, LES A CONDAMNES A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE (LA CAISSE) LES FRAIS MEDICAUX ET LES INDEMNITES JOURNALIERES DONT ELLE AVAIT FAIT L'AVANCE, COMME A PAYER A OTTIN UNE SOMME D'ARGENT AU TITRE DU "Y... DOLORIS" ET UNE AUTRE SOMME POUR REPARER LA "GENE DANS LA VIE QUOTIDIENNE" ;



 QUE LE JUGEMENT, QUI PRECISE QUE CE SECOND CHEF DE PREJUDICE ECHAPPE, COMME LE PREMIER, PARCE QUE N'ETANT PAS DE NATURE ECONOMIQUE, AU RECOURS DE LA SECURITE SOCIALE, A ETE ASSORTI, POUR PARTIE, DE L'EXECUTION PROVISOIRE AU PROFIT D'OTTIN ;



 QUE LA CAISSE EN A RELEVE APPEL, DEMANDANT, D'AUTRE PART, AU PREMIER PRESIDENT D'ARRETER L'EXECUTION PROVISOIRE ET D'ORDONNER, AU BESOIN, LA CONSIGNATION DE LA SOMME ALLOUEE A CE TITRE ;



ATTENDU QUE L'ORDONNANCE DECIDE QUE L'EXECUTION PROVISOIRE SERA ARRETEE MOYENNANT CONSIGNATION, PAR LA CAISSE, DU MONTANT DE LA CONDAMNATION EXECUTOIRE PAR PROVISION ;



ATTENDU, CEPENDANT, QU'AUCUNE CONDAMNATION N'AYANT ETE PRONONCEE NI A L'ENCONTRE, NI AU PROFIT DE LA CAISSE, LE PREMIER PRESIDENT A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES ;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNACE RENDUE LE 27 JANVIER 1981 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE PARIS ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;