Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 12 octobre 1982
- ECLI
- 60794b559ba5988459c42b64
- Date
- 12 octobre 1982
assurance responsabiliteaction directe de la victimeconditionsresponsabilité de l'assuréresponsabilité non établiemise en cause de l'assuréassuré décédévacance de la successionabsence de désignation d'un curateurarchitecte entrepreneurassuranceassurance responsabilité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI A DECLARE L'ARCHITECTE JACK X... Y... DES MALFACONS AFFECTANT L'IMMEUBLE EDIFIE POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU ..., A CONDAMNE CETTE S C I A INDEMNISER LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE, AINSI QUE PLUSIEURS COPROPRIETAIRES AGISSANT A TITRE INDIVIDUEL, ET A DECIDE QUE LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (M A F) AUPRES DE LAQUELLE KACK X... AVAIT SOUSCRIT UNE ASSURANCE DE RESPONSABILITE, SERAIT TENUE DE GARANTIR LA S C I DES CONDAMNATIONS AINSI PRONONCEE CONTRE ELLE ; ATTENDU QUE LA M A F REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION DIRECTE EXERCEE CONTRE ELLE, AU MOTIF QUE JAC X... ETANT DECEDE, ET SES HERITIERS AYANT RENONCE A SA SUCCESSION EN 1973, LES TIERS LESES ETAIENT DANS L'IMPOSSIBILITE D'AGIR CONTRE L'ASSURE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, EN CAS DE RENONCIATION DE TOUS LES HERITIERS CONNUS, LA SUCCESSION EST REPUTEE VACANTE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 811 DU CODE CIVIL, ET QU'IL APPARTIENT AU CREANCIER D'AGIR CONTRE LE CURATEUR A LA SUCCESSION VACANTE, CONFORMEMENT AUX ARTICLES 812 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, QU'AINSI AUCUNE IMPOSSIBILITE JURIDIQUE NE DISPENSAIT LES TIERS VICTIMES D'AGIR CONTRE LES AYANTS-CAUSE DE L'ASSURE ET QUE L'ACTION DIRECTE EXERCEE CONTRE L'ASSUREUR DE L'ASSURE DECEDE ETAIT DONC IRRECEVABLE EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 124-3 DU CODE DES ASSURANCES, TEXTE QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE, EN CE QU'IL EXIGE LA MISE EN CAUSE DE L'ASSURE QUAND LA RESPONSABILITE DE CELUI-CI N'A PAS ETE PREALABLEMENT ETABLIE ET LE MONTANT DE SA DETTE FIXE ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, AYANT CONSTATE QUE LES HERITIERS CONNUS DE M JACK X... AVAIENT RENONCE A SA SUCCESSION, A DECIDE A BON DROIT ET SANS VIOLER L'ARTICLE L 124-3 DU CODE DES ASSURANCES, AUCUN CURATEUR A SUCCESSION VACANTE N'AYANT ETE DESIGNE, QUE L'ACTION DIRECTE EXERCEE CONTRE L'ASSUREUR ETAIT RECEVABLE ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 12 octobre 1982
- Matière
- assurance responsabilite
Référence
60794b559ba5988459c42b64
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel