Cour de Cassation · civ2 — 16 juin 1983

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QU'AYANT ETE RADIEE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI N 82-974 DU 19 NOVEMBRE 1982 D'UNE LISTE ELECTORALE SUR LAQUELLE ELLE ETAIT PRECEDEMMENT INSCRITE, MME GENEVIEVE X..., EPOUSE Y..., FRANCAISE ETABLIE HORS DE FRANCE, A DEPOSE UNE DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DU 11E ARRONDISSEMENT DE PARIS EN DEHORS DE LA PERIODE DE REVISION ;



ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION RENDUE LE 26 FEVRIER 1983 PAR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DUDIT ARRONDISSEMENT, D'AVOIR DEBOUTE MME Y... DE SA DEMANDE, ALORS QUE SI ELLE N'AVAIT PAS DEPOSE DE PIECES JUSTIFICATIVES CE SERAIT PARCE QUE SA NAISSANCE DANS CET ARRONDISSEMENT ETAIT FACILE A CONTROLER SUR LES REGISTRES DE L'ETAT CIVIL TENUS PAR LA MAIRIE ;



MAIS ATTENDU QUE MME Y... DEVAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 31 DU CODE ELECTORAL, DEPOSER A LA MAIRIE NON SEULEMENT SA DEMANDE MAIS AUSSI LES JUSTIFICATIONS NECESSAIRES ;



 QU'ELLE DEVAIT NOTAMMENT JUSTIFIER QU'ELLE REMPLISSAIT LES CONDITIONS D'IMMATRICULATION AU CONSULAT DE FRANCE ET DE NAISSANCE DANS LA COMMUNE PREVUES PAR CELLE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 12 DU CODE SUSVISE DONT ELLE RECLAMAIT LE BENEFICE ;



 QUE LA DECISION ENONCE QUE LA DEMANDE N'ETAIT ACCOMPAGNEE D'AUCUNE JUSTIFICATION ;



QUE PAR CE MOTIF, ABSTRACTION FAITE DE DOCUMENTS QUI, N'AYANT PAS ETE SOUMIS AU JUGE DU FOND, NE PEUVENT ETRE PRODUITS POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION, LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (11E ARRONDISSEMENT).