Cour de Cassationciv3
Cour de Cassation · civ3 — 17 avril 1984
- ECLI
- 60794b6a9ba5988459c43003
- Date
- 17 avril 1984
construction immobiliereimmeuble à construireventecontrat préliminaireconsistance de l'immeuble et éléments d'équipementmentionabsenceeffetdispositions légalesinobservationsanctionnulliténote technique annexe
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 261-15 ET R 261-25 DU CODE DE LA CONSTRUCTION ET DE L'HABITATION ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, LE CONTRAT PRELIMINAIRE PAR LEQUEL, EN CONTREPARTIE D'UN DEPOT DE GARANTIE, LE VENDEUR S'ENGAGE A RESERVER A UN ACHETEUR UN IMMEUBLE A CONSTRUIRE, DOIT COMPORTER LES INDICATIONS ESSENTIELLES RELATIVES A LA CONSISTANCE DE L'IMMEUBLE, NOTAMMENT SA SURFACE HABITABLE APPROXIMATIVE ET A LA QUALITE DE LA CONSTRUCTION QUI EST SUFFISAMENT ETABLIE PAR UNE NOTE TECHNIQUE SOMMAIRE, ANNEXEE A LA CONVENTION ET PREVOYANT LA NATURE ET LA QUALITE DES MATERIAUX ET DES EQUIPEMENTS ; ATTENDU QUE, POUR DECLARER VALABLE LE CONTRAT PRELIMINAIRE PASSE PAR LES EPOUX X... AVEC LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE "LES MAS DU PONTARROU" POUR LA RESERVATION D'UNE MAISON INDIVIDUELLE A CONSTRUIRE, CONVENTION QUI NE COMPORTAIT NI L'INDICATION DE LA SURFACE HABITABLE APPROXIMATIVE, NI UNE NOTE TECHNIQUE SOMMAIRE EN ANNEXE, L'ARRET ATTAQUE (MONTPELLIER, 17 JUIN 1982), RELEVANT QUE LES EPOUX X... RECONNAISSAIENT DANS LE CORPS DE L'ACTE AVOIR RECU LE PLAN DES LOCAUX CHOISIS PAR EUX, LE DEVIS DESCRIPTIF SOMMAIRE ET PARTIE DU PLAN SOMMAIRE, RETIENT QUE LES RESERVATAIRES DISPOSAIENT AINSI DE TOUS LES RENSEIGNEMENTS UTILES, CE QUI EST LE BUT POURSUIVI PAR LES TEXTES LEGISLATIFS REGISSANT LA MATIERE ; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LA NULLITE SANCTIONNE L'INOBSERVATION DES DISPOSITIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES RELATIVES AU CONTRAT PRELIMINAIRE DE RESERVATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 17 JUIN 1982 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ3
- Date
- 17 avril 1984
- Matière
- construction immobiliere
Référence
60794b6a9ba5988459c43003
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel