Cour de Cassation · civ2 — 17 octobre 1984

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 409 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;



ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE, QUE L'ACQUIESCEMENT A UN JUGEMENT N'EMPORTE SOUMISSION QU'AUX CHEFS SUR LESQUELS IL A STATUE ;



ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LES EPOUX Y... DE LEUR APPEL D'UN JUGEMENT LES AYANT, AU VU D'UNE EXPERTISE MEDICALE PRECEDEMMENT ORDONNEE, CONDAMNES A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS A X... JACQUES SAINT PRIX, L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE, BIEN QUE L'EXECUTION PROVISOIRE N'EUT PAS ETE ORDONNEE ILS AVAIENT PAYE SANS RESERVE LE MONTANT DE LA PROVISION ALLOUEE A X... JACQUES SAINT PRIX PAR LE JUGEMENT STATUANT SUR LA RESPONSABILITE, ET ORDONNANT UNE EXPERTISE ET QU'ILS AVAIENT AINSI ACQUIESCE AU TAUX DES CONDAMNATIONS QUI ALLAIENT ETRE PRONONCEES ULTERIEUREMENT ;



QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE PRECEDENT JUGEMENT N'AURAIT PAS STATUE SUR L'EVALUATION DU DOMMAGE, L'ARRET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE LE 13 MAI 1982 ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;