Cour de Cassation · civ1 — 4 février 1986

Vu les articles 11, 138 et suivants du nouveau Code de procédure civile ;


 Attendu qu'au soutien de son pourvoi M. Y... de Saint-Pierre reproche notamment aux juges du second degré de l'avoir débouté de son action en responsabilité contractuelle dirigée contre " Antenne 2 " alors que, selon le second moyen, pris en sa cinquième branche, ils ont " dénaturé les termes clairs et précis de la lettre du 24 décembre 1976 adressée au producteur, par laquelle Marcel X... avait lui-même reconnu, non seulement qu'il avait pris l'initiative complète de la rédaction par l'exposant du livre sur Charette et de l'adaptation télévisuelle de l'oeuvre ainsi commandée, mais encore qu'il s'était personnellement engagé à ce que la production de cette adaptation télévisuelle soit assurée par la société Technisonor " ;


 Attendu que la production devant la Cour de de cassation de la copie intégrale de la lettre visée est nécessaire à l'examen de ce grief et au jugement du pourvoi ;


 PAR CES MOTIFS :


 Enjoint à la Société nationale de télévision en couleurs " Antenne 2 ", défenderesse, de déposer au greffe dans le mois de la signification du présent arrêt, et ce, sous astreinte de 5.000 francs par jour de retard, la copie intégrale de la lettre qu'elle a adressée le 24 décembre 1976, sous la signature de Marcel X..., à la société Technisonor